تأييد حكم منع الطالبات من أداء الامتحانات وهن مرتديات النقاب

بسم الله الرحمن الرحيم

باسم الشعب

مجلس الدولة

المحكمة الإدارية العليا

الدائرة الأولى - موضوع

********************

بالجلسة المنعقدة علنا فى يوم السبت الموافق 23/4/2011 م

برئاسة السيد الأستاذ المستشار / مجدى حسين محمد العجاتى

نائب رئيس مجلس الدولة ورئيس المحكمـــة

وعضوووية السووادة الأسوواتذة المستشووارين / حسووين محمــووـد عبـووـد الحميـووـد بركووات و حمــووـد

عبد التواب محمد موسى و حمد عبد الحميد حسن عبود وشحاتة على حمد بو زيد .

نــواب رئيس مجلس الدولـة

بحضور السيد الأستاذ المستشار / مصطفى حسين السيد بو حسين

نائب رئيس مجلس الدولة ومفوض الدولة

وحضور السيد / كمال نجيب مرسيس سكرتير المحكمة

صدرت الحكم الآتي

في الطعن رقم 13859 لسنة56 القضائية عليا

المقـــام مــن :

سارة رفعت عثمان

ضـــــــــد

1- رئيس جامعة عين شمس " بصفته "

فى الحكم الصادر من محكمة القضاء الإدارى بجلسة 17/1/2010

فى الدعوى رقم7980 لسنة64 . ق

تابع الطعن رقم 13859 لسنة56 : قضائية . عليا

---------------------------------------------

- 2 -

"لإاجراءات "

----------

فىىىو ىىى الأربعىىى الم افىىى 17/3/2010 ،أ دع الأسىىى / نىىى ار مدمىىى د ىىىراب

المدىى مو بصىىه كىى ع ىىط ال نىىة قلىى ك ىى ب المدكمىىة الإدار ىىة العل ىى قر ىىراع بىى ل عط ق ىىد

بجـــد له برق 13859 لسنة56 ق. ع ، فىو الدكى الصىـ در مىط مدكمىة الق ىـ الإدارى

بجلسة 17/1/2010 فو الد ى رق7980 لسنة64 . ق الق و من قى بقبى ا الىد ى

شىىك ع بىىرفب لىىب قىىت نه ىى القىىرار الم عىى ط ف ىى أل مىىص المىىد ص مصىىر ف ص ىى ا

ال لب ، أمرص بإد لة الد ى إلىو ةىة مهى ب الد لىة لإ ىداد قر ىر بى لرأى القى ن نو فىو

م ه .

لبص ال نة – للأسب ب الى ارد ب قر ىر ال عىط – أط ىممر داةىر فدىا ال عى ط

بصهة مس عجلة ب قت نه الدك الم ع ط ف الق مجدداع ب قىت نه ى القىرار الم عى ط

ف مع م ر ب ل مىط ثاى ر ، إد لىة ال عىط إلىو المدكمىة الإدار ىة العل ى ل ق ىو بقبى ا

ال عط شك ع فو الم ع بإلغ الدك الم ع ط ف .

د ا نظر ال عط أم داةر فدىا ال عى ط ، د ىو أ د ىص ةىة مه ىو الد لىة

قر راع ب لرأى الق ن نو ان هص ف إلو الدك بقب ا ال عط شك ع فو الم ى ع بإلغى الدكى

الم ع ط ف الق مجدداع ب قىت نه ى القىرار الم عى ط ف ى مىع مى ر ىب لىو لى مىط

ثا ر لو الند المب ط ب لأسب ب مع إل ا الجهة الإدار ة المصر ف ص . بجلسىة 3/1/2011

قىىررص داةىىر فدىىا ال عىىى ط إد لىىة ال عىىط إلىىو الىىىداةر الأ لىىو م ىى ع لنظىىر بجلسىىىة

26/2/2011 ، ال ىو قىررص بجلسىة26/3/2011 دجى ال عىط للدكى لجلسىة ال ى ، ف هىى

صدر الدك أ د ص مس د المش ملة لو أسب ب ند الن ب .

الــمحـكـمـــة

----------

بعد الا ع لو الأ راق سم ع الإ د ص بعد المدا لة.

مط د و إط ال عط اس فو أ الشكل ة المقرر ق ن ن ع، مط ا ع ط قب ل

شك ع .

مىىط د ىىو إط قىى ةع النىى اع الم اىىا خلىىا – دسىىبم بىى ط مىىط الأ راق – فىىو أط

ال نىىة أخر ىى ص أقمىىط الىىد ى رقىى 7980 لسىىنة64 . قأمىى مدكمىىة الق ىى الإدارى

م لبىى ص بصىىهة مسىى عجلة ب قىىت نه ىى القىىرار الم عىى ط ف ىى الصىى در بدرمىى نهط مىىط أدا

الام د ن ص ط مر د ص النقى ب ، فىو الم ى ع بإلغى القىرار الم عى ط ف ى مى ر ىب

لو ل مط ثا ر مع إل ا الجهة الإدار ة المصر ف ص ، ل لمخ لهة القىرار الم عى ط ف ى

لأدك الدس ر الق ن ط لو الند المب ط هص ع بعر ة الد ى .

تابع الطعن رقم 13859 لسنة56 : قضائية . عليا

---------------------------------------------

- 3 -

نظىىرص مدكمىىة الق ىى الإدارى الىىد ى لىىو ال جىى المبىى ط بمد ىىر جلسىى ه

بجلسة 17/1/2010 ق ص المدكمة بقب ا الد ى شك ع برفب لب قىت نه ى القىرار

الم ع ط ف أل مص المد ص مصىر ف ص ى ا ال لىب ، أمىرص بإد لىة الىد ى إلىو ةىة

مه و الد لة لإ داد قر ر ب لرأى الق ن نو فو م ه .

ش دص المدكمة ق لو أس س أط ار ىدا النقى ب مىط الدر ى ص الشخصى ة ال ىو

ج فو د لة ال ىر ر نظ مهى فىرب بعىب الق ى د ل هى لمى ك نىص د لىة ال ىر ر

ق ةمىىة ، أط البىى دى ممىى سىىع الأ راق أط امىىة أسىىب ب ع دىىدص ب لج معىىة إلىىو إصىىدار قرار ىى

الم عىى ط ف ىى دىىص ىىم أ مىى ا الام د نىى ص ال ىىو سىى جب اسىى نه راع كىى م ع لك فىىة أ ىى ت

العىى مل ط بهىى ىىع ك فىىة مكن هىى الإدار ىىة ال مىىة لاسىى ع ب مةىى ص اللات مىىط ال لبىىىة

ال لبىى ص لأدا الام د نىى ص فىىو ف ىىر من ىىة مدىىدد فىىو أمىى كط مدصىى ر ، مىىط اىى فإنىى

لا ىى ر أط كشىىت ال لبىىة المن قبىىة ىىط جههىى أانىى أدا لىى الام د نىى ص لمىى كىى ط لىى

بصهة مؤق ة لدسط س ر مل ة الام د ن ص سىداع للى راةع ا قى ع للشىبه ص خ صىة أط أ مى ا

المراقبىىة رصىىد دىى لاص الغىىى كمىىط فىىو مراقبىىة سىىل ال لبىىة ال لبىى ص بصىىهة خ صىىة

جى ه ى اا ف ىر أدا الام د نى ص ، كى ط القىرار الم عى ط ف ى قىد قى لىو ا بى راص

صد دة ل دق المصلدة الع مة مم ن هو مع ركط الجد ة ال ل قت نه .

نعو ال نة لو الدك الم ع ط ف ى مخ له ى لأدكى الدسى ر، الى ى كهىا صى نة

الدر ة الشخص ة مط كا م مس به ، كم كها در ة مب شر الشع ةر الد ن ة مبدأ المسى ا

بىى ط المىى ا ن ط ، ممىى لا جىى معىى أط شىى ر لىىو المن قبىىة كشىىت جههىى بىى دق ىى

مصلدة مة د ط أط منع ما ه مط ار ىدا أى ملىبس ، خ صىة أط ال نىة أكىدص لىو

اس عداد لكشت جهه لل دق مط شخص ه كلم لب منه لى ه شىه ممى برأ ى مىط

د أى س لة ر ب لام د ن ص ، أن ك ط ع ط لىو الج معىة دم ىة الدر ىة الشخصى ة

در ة العق د المس ا ب ط كىا ال لبى ص أدكى الرق بىة لىو الام د نى ص د ط الىرب بى ط

ى مع ط ق ع مخ له ص فو لج ط الام د ط .

مط د و إن ف م عل ب ر دا النق ب ، فإط له المدكمة ق م ا ر بعد جى ا

فىىرب دظىىر م لىى للنقىى ب لىىو سىىند مىىط أط إسىىداا المىىرأ النقىى ب أ الدجىى ب لىىو جههىى

إخه ل ط الأ ط فو جم ىع الأدى اا ىر مدظى ر شىر ع ، إ ظىا النقى ب ل قى ع فىو

م ر الدر ة الشخص ة مدرراع فو كنت الدر ة العق د ة فى جى دظىر بصىهة م لقىة أ

منع بص ر كل ة لو المرأ ل فو جهة مع نة أ مكى ط مدىدد ممى دى لهى ار ى د ، لمى

مال ا الدظر الم ل أ المنىع الكلىو مىط مسى س ب لدر ىة الشخصى ة فىو ار ىدا الم بىس

مىىط ق ىىد للدر ىىة العق د ىىة. لىى إقبىى لاع لىىو مىى ب ى مىىة أ إ را ىى ع ىىط ثخىىر ى

رخصة ، مط ا فإن لا ج لجهة الإدار أ أى جهة أخرى دظر ار داةى دظىراع م لقى ع ،

إط ك ط ج لجهة الإدار أط اج ب لقدر ال مى نشىم مىط ىر راص ق ىو ال دقى

مط شخص ة المرأ فو م ا ط مع نة سداع ل ر عىة أ لأخىرى ، كمى فىو د لىة دخى ا الج معىة

أ الكل ة أ أدا الام دـ ط ، لو أط قدر ال ر ر بقدر ـ ، بد و كلت المرأ المن قبـة

تابع الطعن رقم 13859 لسنة56 : قضائية . عليا

---------------------------------------------

- 4 -

ب لكشت ط جهه ند الل لإددى بن ص جنسه أ مخ ا مع ط مط الرجى ا لل دقى مىط

شخص ه .

مىىط د ىىو إط القىىرار الم عىى ط ف ىى الم ماىىا فىىو ق ىى الج معىىة بدظىىر النقىى ب داخىىا

ق ص الام د ن ص أان ف ر أداةه ، قد رح لو المدكمة فو العد د مط ال عى ط مىط

ب نهىىىى ال عىىىىط رقىىىى 13628 لسىىىىنة56 ق ىىىى ة ة ل ىىىى ، الىىىى ى نظر ىىىى المدكمىىىىة بجلسىىىىة

15/1/2011 ، أصىىدرص بشىىمن دكمىى ع مه ىىد ع بإد لىىة الأ راق إلىىو دار الإف ىى المصىىر ة

لإبىىدا الدكىى الشىىر و فىىو المسىىملة الم ر دىىة د ىىو ىى افر ن صىىر كىى ط ق ىىد المدكمىىة

بشمط ج الد الدك الشر و ف م من القرار الم ع ط ف .

مىىط د ىىو إنىى قىىد رد ك ىى ب دار الإف ىى المصىىر ة رقىى 14 ) ب ىى ر13/2/2011

م ىىمن ع للأسىىب ب الىى ارد بىى أنىى ة جىى لجهىىة الإدار– ب ب ر ىى ل ىى ع للأمىىر من ىى ع بىى

نظىى جر ىى ط الام د نىى ص ، بمىى لهىى مىىط شىىر مر ىىة ل دق ىى أ ىىدافه – أط صىىدر أمىىراع

اجىىب ال نه ىى شىىر ع لىىو ك فىىة مىىط ىى فىىو م ىى بدظىىر ار ىىدا النقىى ب داخىىا ق ىى ص

الام د نىى ص أانىى ف ىىر أداةهىى ة . من ه ىى إلىىو أط دار الإف ىى المصىىر ة ىىرى شىىر ة دظىىر

النق ب داخا ق ص الام د ن ص أان ف ر أداةه .

مط د و إن ب لبن لىو مى قىد ، غىد القىرار الم عى ط ل ى – دسىبم بى ط مىط

ظ ر الأ راق – ص دراع فو إ ر مط المشر ة مم ن هو مع ركىط الجد ىة الى ل قىت

نه .

مط د و إط الدك الم ع ط ف قد ان هو إلو اص الن جة ، فىإط ال عىط ل ى كى ط

ر ق ة لو أس س مط الق ن ط در ع ب لرفب .

مط د و إط مط خسر ال عط ل مصر ف .

فلهذه الأسبـــــاب

---------

حكمت المحكمة :

بقبول الطعن شكلا ورفضه موضوعا و لزمت الطاعنة المصروفات .

سكرتير المحكمة رئيس المحكمة