عدم اختصاص المحكمة الدستورية بنظر الدعوى فيما يخص لائحة النظام الأساسى الصادرة عام 1997 بشأن صندوق التأمين الخاص للعاملين بالبنك الرئيسى للتنمية والإئتمان الزراعى

جمهورية مصــر العربية

المحكمة الدستورية العليا

محضر جلسة

بالجلسة المنعقدة فى غرفة مشورة يوم السبت الرابع من مايو سنة 2019 م، الموافق

الثامن والعشرين من شعبان سنة 1440 .هـ

برئاسة السيد المستشار الدكتور / حنفى على جبالى رئيس المحكمة

وعضوية السادة المستشارين: محمــد خيرى طه النجار وسعيد مرعى عمـــرو والدكتور عادل

عمر شريف ورجب عبد الحكيم سليم والدكتور حمدان حسن فهمى والدكتور عبد العزيز محمد

سالمان نواب رئيس المحكمة

وحضور السيد المستشار الدكتور/ عماد طارق البشرى رئيس هيئة المفوضين

وحضور السيد / محمـد ناجى عبد السميع أمين السر

أصدرت القرار الآتى

فى الدعوى المقيدة بجدول المحكمة الدستورية العليا برقم 79 لسنة31 قضائية " دستورية

".

المقامة من

حسن بسيونى إبراهيــــــــــــــــــــــــم

ضـــد

1 - رئيس الجمهوريـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــة

2 - رئيس مجلــــــــــــــــــــــــس النواب

3 - رئيس مجلس الـــــــــــــــــــــــوزراء

4 - وزير العـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــدل

5 - رئيس مجلس إدارة الصندوق التأمينى الخاص بالعاملين بالبنك الرئيسى للتنمية والائتمان

الزراعى وبنوك المحافظات

6 - رئيس مجلس إدارة البنك الرئيسى للتنمية والائتمان الزراعى

7 - رئيس مجلس إدارة بنك التنمية والائتمان الزراعى للوجه القبلى

بطلب الحكم بعدم دستو رية نص المادة ( 22 ) من لائحة النظام الأساسى لصندوق التأمين

الخاص بالعاملين بالبنك الرئيسى للتنمية والائتمان الزراعى والبنوك التابعة بالمحافظات.

المحكمـــــة

بعد الاطلاع على الأوراق، والمداولة .

حيث إن قضاء هذه المحكمة قد استقر على أن اختصاصها فى شأن الرقابة القضائية على الشرعية

الدستورية، ينحصر فى النصوص التشريعية أي ًّا كان موضوعها أو نطاق تطبيقها أو الجهة التى

أقرتها أو أصدرتها، فلا تنبسط ولايتها - فى هذا المجال - إلا على القانون بمعناه الموضوعى

باعتباره منصرفًّا إلى النصوص التشريعية التى تتولد عنها مراكز قانونية عامة مجردة، سواء

وردت هذه النصوص بالتشريعات الأصلية التى أقرتها السلطة التشريعية، أو تضمنتها التشريعات

الفرعية التى أصدرتها السلطة التنفيذية فى حدود الصلاحيات التى ناطها الدستور بها، وتنقبض -

تبعًّا لذلك - عما سواها.

وحيث إن قانون صناديق التأمين ا لخاصة الصادر بالقانون رقم 54 لسنة1975 ، ترك أمر

تصريف شئونها وإدارة أموالها لجمعياتها العمومية ومجالس إدارتها وفقًّا لنظمها الأساسية،

مخضعًّا إيَّاها لرقابة المؤسسة المصرية العامة للتأمين، التى حلت محلها الهيئة المصرية العامة

للتأمين، ثم الهيئة المصرية للرقا بة على التأمين، وذلك على النحو الذى بينه قانون الإشراف

والرقابة على التأمين فى مصر الصادر بالقانون رقم 10 لسنة1981 ، والذى تضمن فى المادة

(23 ) منه تعريفًّا للصناديق الخاصة مماثلاًّ للتعريف الوارد بالقانون رقم54 لسنة1975 المشار

إليه، والذى قطع بالطبيعة القانونية لهذه الصناديق بتعريفه لها بأنها تنظيمات اتفاقية خاصة تهدف

إلى تقديم نوع من التكافل والمزايا المالية لأعضائها وأسرهم عند التقاعد من الوظيفة أو انتهاء

الخدمة فى أحوال معينة.

لما كان ذلك، وكــــان النظــــام الأساســــى لصندوق التأمين الخــــاص بالعاملين بالبنك الرئيسى

للتنمية والائتمــــان الزراعى والبنــــوك التابعــــة بالمحافظات، لا يعدو أن يكون تنظيمًّا اتفاقيًّ ا

خاص ًّا بين العاملين بالبنك الرئيسى للتنمية والائتمان الزراعى والبنوك التابعة له - وهذه الأخيرة

من أشخاص القانون الخاص الذى يحكم علاقتها بالعاملين بها ومن بينهم المدعى - بقصد تحقيق

الرعاية لهم ولأسرهم صحيًّ ا واجتماعيًّ ا. ومن ثم فإن النظام الأساسى المطعون عليه لا يعتبر

تشريعًّا بالمعنى الموضوعى، ولا تمتد إليه الرقابة القضائية التى تباشرها هذه المحكمة على

دستورية القوانين واللوائح.

لذلـــــك

قررت المحكمة، فى غرفة مشورة، عدم اختصاصها بنظر الدعوى، وألزمت المدعى

المصروفات ومبلغ مائتى جنيه مقابل أتعاب المحاماة.

أمين السر رئيس المحكمة