ميزان
المكتبة › حكم

عدم قبول الطعن في دستورية نصوص بقانون إنشاء صندوق إعانات الطوارئ للعمال رقم 156 لسنة 2002

النوع: حكمالجهة: المحكمة الدستورية العلياالرقم: رقم 232 لسنة 30 قالتاريخ: 2016-01-02

جمهوريــة مصــــر العربيـــة

المحكمة الدستورية العليا

محضــر جلســـة

بالجلسة المنعقدة فى غرفة مشورة يوم السبت الثانى من يناير سنـة 2016 م، الموافــق الثانى

والعشرين من ربيع الأول سنة 1437 . هـ

برئاسة السيد المستشار / عدلى محمود منصور رئيس

المحكمة

وعضوية السادة المستشارين: الدكتور حنفى على جبالى ومحمد خيرى طه النجار والدكتور عادل

عمــــر شريف وبولس فهمى إسكنـــــدر وحاتـــــم حمـــد بجاتو والدكتور محمد عماد

النجار نواب رئيس المحكمــــة

وحضور السيد المستشار الدكتور/عبد العزيز محمد سالمان رئيس هيئة المفوضين

وحضور السيد / محمد ناجى عبد السميع أمين السر

أصدرت القرار الآتى

فى القضية المقيدة بجدول المحكمة الدستورية العليا برقم 232 لسنة30 " قضائية " دستورية

المقامة من

شركة هليوبوليس للصناعات الكيماوية

ضــــــــد

1 - السيد/ رئيس الجمهوريــــــــــــة

2 - السيد/ رئيس مجلس الوزراء

3 - السيد/ رئيس اللجنة التشريعية بمجلس الشعب

4 - السيد/ رئيس مجلس إدارة صندوق إعانات الطوارئ للعمال

5 - السيد/ وزير القوى العاملة والهجرة

بطلب الحكم بعدم دستورية نصوص المواد الأولى والبند رقم (4( ) من المادة الثانية والبند رقم1 )

من المادة الثالثة من القانون رقم 156 لسنة2002 .بإنشاء صندوق إعانات الطوارئ للعمال

وحيث إن رحى النزاع فى الدعوى الموضوعية تدور حول مدى التزام الشركة المدعية بسداد نسبة

1 % من الأجور الأساسية للعاملين بالشركة لصالح صندوق إعانات الطوارئ للعمـــــال، وهو

الالتزام الذى تقــــرر بمقتضى نص البند رقم (1 ) من المادة الثالثة من القانون رقم156 لسنة

2002 المشار إليه، فإن المصلحة الشخصية المباشرة تنتفى بالنسبة للطعن على نص المادة

الأولى والبند رقم (4 ) من المادة الثانية من القانون سالف الذكر، مما يتعين معه القضاء بعدم قبول

الدعوى بالنسبة لهما.

وحيث إن هذه المحكمة سبق لها أن حسمت المسألة المتعلقة بدستورية نص البند رقم

(1 ) من المادة الثالثة من القانون رقم156 لسنة2002 المار ذكره، بحكمها الصادر بجلسة

10/1/2015 فى القضية رقم22 لسنة28 قضائية " دستورية "، والذى قضى برفض الدعوى،

ونُشر هذا الحكم فى الجريدة الرسمية بعددها رقم 4 ( تابع ) بتاريخ 22/1/2015 ، ومن ثم

وإعمالاً لمقتضى نص المادة ( 195( ) من الدستور والمادتين 48 ،49 ) من قانون المحكمة

الدستورية العليا الصادر بالقانون رقم 48 لسنة1979 ، فإن الدعوى الماثلة تكون غير مقبولة،

وهو ما يتعين الحكم به.

لذلــــــــــك

قررت المحكمة - فى غرفة مشورة - عدم قبول الدعوى، ومصادرة الكفالة، وألزمت

الشركة المدعية المصروفات، ومبلغ مائتى جنيه مقابل أتعاب المحاماة.

أمين السر رئيس المحكمة

اسأل ميزان عن هذا حكم ←

المصدر: منشورات قانونية (manshurat.org)