انتهاء الخصومة في دعوى عدم ستورية عبارة بالمادة الخامسة من قانون الضريبة على الدخل رقم 91 لسنة 2005

جمهوريــة مصــــر العربيـــة

المحكمة الدستورية العليا

محضــر جلســـة

بالجلسة المنعقدة فى غرفة مشورة يوم السبت السادس من فبراير سنـة 2016 م، الموافــق

السابع والعشرين من ربيع الآخر سنة 1437 . هـ

برئاسة السيد المستشار / عدلى محمود

منصور رئيس المحكمة

وعضوية السادة المستشارين: عبد الوهاب عبد الرازق والسيد عبد المنعم حشيش وسعيـــــد

مرعــــــى عمـــرو ورجــــــب عبد الحكيــــــم سليـــــــم ومحمـــود محمـــــــد غنيــــــم والدكتور

محمد عماد النجار نواب رئيس المحكمــــة

وحضور السيد المستشار الدكتور/عبد العزيز محمد سالمان

رئيس هيئة المفوضين

وحضور السيد / محمد ناجى عبد السميع

أمين السر

أصدرت القرار الآتى

فى القضية المقيدة بجدول المحكمة الدستورية العليا

رقم 159 لسنة31 " قضائية " دستورية

المقامة من

السيد / السيد أحمــــــــــــــــــــــــد ياسين

ضـــــــــــد

1 - السيد رئيس الجمهوريـــــــــــة

2 - السيد رئيس مجلس الوزراء

3 - السيد وزير الماليـــــــــــــــــــــــــة

بطلب الحكم : (1 ) بعدم دستورية المادة الرابعة من القانون رقم91 لسنة2005 بإصدار قانون

الضريبة على الدخل فيما تضمنته من شروط بألا يكون الشخص قد سبق تسجيله أو تقديمه لإقرار

ضريبى أو خضع لأى شكل من أشكال المراجعة الضريبية من قبل مصلحة الضرائب العامة أو

مصلحة الضرائب على المبيعات. (2 ) بعدم دستورية عبارة " قبل أول أكتوبر سنة2004 الواردة

بنص المادة الخامسة من القانون ذاته.

المحكمـــــة

بعد الاطلاع على الأوراق، والمداولة.

حيث إن نطاق الدعوى الماثلة ينحصر – وفقًا لما صرحت به محكمة الموضوع بعد تقديرهــــا

جدية الدفع بعــــدم الدستورية مرتبطًا بالطلبات الموضوعية – فيما اشترطه نص المادة

الرابعـــــــة من مواد إصدار القانون رقم 91 لسنة2005 – للإفادة من الإعفاء من أداء جميع

مبالغ الضريبة المستحقة عن نشاطه التجارى– من ألا يكون الشخص قد سبق تسجيله أو تقديمه

لإقرار ضريبى أو خضع لأى شكل من أشكال المراجعة الضريبية من قِبَل مصلحة الضرائب العامة

أو مصلحة الضرائب على المبيعات، وكذا فيما نصت عليه المادة الخامسة من مواد إصدار القانون

المشار إليه من تحديد نطاق تطبيق أحكامه بتاريخ قبل أول أكتوبر سنة 2004.

وحيث إنه سبق للمحكمة الدستورية العليا أن حسمت المسألتين الدستوريتيين المثارتين فى

الدعوى الماثلة وذلك بحكميها الصادرين بجلسة 12/5/2013، أولهما فى القضية رقم 229 لسنة

29 " دستورية " والذى قضت فيه " بعدم دستورية عبارة قبل أول أكتوبر سنة2004 " الواردة

بنص المادة الخامسة من القانون رقم 91 لسنة2005 بإصدار قانون الضريبة على الدخل،

وسقوط الأحكام المقابلة الواردة بالكتاب الدورى رقم 3 لسنة2005 الصادر من وزير المالية

بشأن قواعد انقضاء الخصومة وفقًا لأحكام النص المشار إليه ". وثانيهما فى القضية رقم 29

لسنة31 قضائية " دستورية " والذى قضت فيه المحكمة برفض الدعوى المقامة طعنًا على نص

البند ( أولاً ) من الفقرة الأولى من المادة الرابعة من مواد إصدار القانون رقم 91 لسنة 2005

من " ألا يكون الشخص قد سبق تسجيله أو تقديمه لإقرار ضريبى أو خضع لأى شكل من أشكال

المراجعة الضريبية من قِبَل مصلحة الضرائب العامة أو مصلحة الضرائب على المبيعات " وقد

نُشر هذان الحكمان فى الجريدة الرسمية بعددها رقم 21 ( مكرر ) بتاريخ26/5/2013 ، وكان

مقتضى أحكام المادة (195( ) من الدستور والمادتين48 و49 ) من قانون المحكمة الدستورية

العليا الصادر بالقانون رقم 48 لسنة1979 أن يكون للأحكام والقرارات الصادرة من هذه

المحكمة حجية مطلقة فى مواجهة الكافة، وبالنسبة للدولة بسلطاتها المختلفة، باعتبارها قولاً

فصلاً فى المسألة المقضى فيها، وهى حجية تحول بذاتها دون المجادلة فيها، أو إعادة طرحها

عليها من جديد لمراجعتها، ومن ثم تكون الخصومة فى هذا الشق من الدعوى غير مقبولة.

لذلــــــــــك

قررت المحكمة

، فى غرفة مشورة :

أولا : اعتبار الخصومة منتهية بالنسبة لطلب الحكم بعدم دستورية عبارة " قبل أول أكتوبر سنة

2004 " الواردة بنص المادة الخامسة من القانون رقم91 لسنة2005 بإصدار قانون الضريبة

على الدخل.

ثانيًا : عدم قبول الدعوى بالنسبة لطلب الحكم بعدم دستورية نص البند ( أولاً ) من الفقرة الأولى

من المادة الرابعة من القانون ذاته.

أمين السر رئيس المحكمة