عدم قبول الطعن في دستورية فقرة "الولاية التعليمية على الطفل للحاضن" بقانون الطفل المستبدلة بالقانون 126 لسنة 2008
جمهورية مصــر العربية
المحكمة الدستورية العليا
محضر جلسة
بالجلسة المنعقدة فى غرفة مشورة يوم السبت الرابع من يونيو سنـة 2016 م، الموافــق الثامن
والعشرين من شعبان سنة 1437 . هـ
برئاسة السيد المستشار / عدلى محمود منصور
رئيس المحكمة
وعضوية السادة المستشارين: الدكتور حنفى على جبالى ومحمـد خيرى طه النجار والدكتور عادل
عمـــــــر شريف ورجب عبد الحكيم سليم وبولس فهمــــــى اسكندر ومحمود محمــــــــد غنيم
نواب رئيس المحكمة
وحضور السيد المستشار الدكتور/ طارق عبد الجواد شبل
رئيس هيئة المفوضين
وحضور السيد / محمـد ناجى عبد السميع
أمين السر
أصدرت القرار الآتى
فى القضية المقيدة بجدول المحكمة الدستورية العليا
برقم 48 لسنة34 " قضائية " دستورية
المقامة من
السيد / محمود كامل جمعة مرسى
ضـــد
1 - السيد رئيس الجمهوريــــــــــــــــــــــــــــة
2 - السيد رئيس مجلس الــــــــــوزراء
3 - السيد رئيس مجلس الشعـــــــــــب
4 - السيد وزير العـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــدل
5 - السيد وزير التربية والتعليــــــــــــــــــم
6 - السيدة / منى على محمـد إبراهيم
الإجراءات
بتاريخ العاشر من إبريل سنة 2012، أقام المدعى دعواه الماثلة طلبًا للحكم بعدم دستورية نص
الفقرة الثانية من المادة (54 ) من قانون الطفل الصادر بالقانون رقم12 لسنة1996 المستبدلة
بالقانون رقم 126 لسنة2008 ، فيما نصت عليه من أنه " وتكون الولاية التعليمية على الطفل
للحاضن، وعند الخلاف على ما يحقق مصلحة الطفل الفضلى يرفع أى من ذوى الشأن الأمر إلى
رئيس محكمة الأسرة بصفته قاضيًا للأمور الوقتية ليصدر قراره بأمر على عريضة مراعيًا يسار
ولى الأمر وذلك دون المساس بحق الحاضن فى الولاية التعليمية ".
المحكمــة
بعد الاطلاع على الأوراق، والمداولة.
وحيث إن المحكمة الدستورية العليا سبق أن حسمت المسألة الدستورية ا لمثارة فى الدعوى
الماثلة، بحكمها الصادر بجلسة 5/3/2016 فى القضية رقم6 لسنة34 " قضائية " دستورية
والذى قضى برفض الدعوى، وقد نُشر هذا الحكم فى الجريدة الرسمية بالعدد رقم 10 ) ( مكرر
بتاريخ 14 مارس سنة2016.
( وحيث إن مقتضى نص المادة195) من الدستور، والمادتين (48 و49 ) من قانون المحكمة
الدستورية العليا الصادر بالقانون رقم 48 لسنة1979 أن يكون للأحكام والقرارات الصادرة من
هذه المحكمة حجية مطلقة فى مواجهة الكافة وبالنسبة إلى الدولة بسلطاتها المختلفة، باعتبارها
قولاً فصلاً لا يقبل تأويلاً ولا تعقيبًا من أى جهة كانت وهى حجية تحول بذاتها دون المجادلة فيها
أو إعادة طرحها عليها من جديد لمراجعتها، ومن ثم تكون الدعوى الماثلة غير مقبولة.
لذلـــك
قررت المحكمة فى غرفة المشورة : عدم قبول الدعوى، ومصادرة الكفالة، وألزمت المدعى
المصروفات ومبلغ مائتى جنيه مقابل أتعاب المحاماة.
أمين السر رئيس المحكمة
المصدر: منشورات قانونية (manshurat.org)