ميزان
المكتبة › حكم

انتهاء الخصومة في طعن "استثناء منع استخدام الرأفة" بالمادة 26 من قانون الأسلحة والذخائر المعدل برقم 6 لسنة 2012

النوع: حكمالجهة: المحكمة الدستورية العلياالرقم: رقم 111 لسنة 37 قالتاريخ: 2016-01-02

جمهوريــة مصــــر العربيـــة

المحكمة الدستورية العليا

محضــر جلســـة

بالجلسة المنعقدة فى غرفة مشورة يوم السبت الثانى من يناير سنـة 2016 م، الموافــق الثانى

والعشرين من ربيع الأول سنة 1437 . هـ

برئاسة السيد المستشار / عدلى محمود منصور

رئيس المحكمة

وعضوية السادة المستشارين: الدكتور حنفى على جبالى ومحمد خيرى طه النجار والدكتور عادل

عمــــر شريف وبولس فهمى إسكنـــــدر وحاتـــــم حمـــد بجاتو والدكتور محمد عماد

النجار نواب رئيس المحكمــــة

وحضور السيد المستشار الدكتور/عبد العزيز محمد سالمان

رئيس هيئة المفوضين

وحضور السيد / محمد ناجى عبد السميع

أمين السر

أصدرت القرار الآتى

فى القضية المقيدة بجدول المحكمة الدستورية العليا

برقم 111 لسنة37 " قضائية " دستورية

بعد أن أحالت محكمة جنايات دمنهور

ملف الجناية رقم 13710 لسنة2013 جنايات أبو المطامير

المقيدة برقم 1653 لسنة2013 كلى وسط دمنهور

المقامة من

النيابة العامـة

ضــــــد

عبد العزيز عبد اللطيف أبو بكر طاهر

بطلب الحكم بعدم دستورية الفقرة الأخيرة من المادة (26 ) من القانون رقم394 لسنة1954 ،

المعدلة بالمرسوم بقانون رقم 6 لسنة2012.

المحكمـــــة

بعد الاطلاع على الأوراق، والمداولة .

وحيث إن واقعات الدعوى تخلص فى أن النيابة العامة قدمت المدعى إلى المحاكمة الجنائية، أمام

محكمة دمنهور فى القضية رقم 13710 لسنة2013 جنايات أبو المطامير، بوصف أنه فى يوم

31 من أغسطس سنة2013 : بدائرة مركز شرطة أبو المطامير، بمحافظة البحيرة1 – خرق

حظر التجوال بأن تجول خلال الأوقات المحظور التجول فيها. 2 – أحرز سلاحًا ناريًًّا مششخنًا

(بندقية آلية سريعة الطلقات) مما لا يجوز الترخيص بها. 3 – أحرز ذخائر مما تستعمل فى السلاح

النارى سالف الذكر دون أن يكون مرخصًا له بحيازتها أو إحرازها. وطلبت معاقبته بالمواد (1 ،2 ،

3 بند1 ،5/1 ،6/1 ) من القانون رقم162 لسنة1958( ، والمواد1 ،3 ،4 ) من قرار رئيس

الجمهورية رقم 532 لسنة2013( ، والمادتين1 ،2 ) من قرار رئيس مجلس الوزراء رقم772

لسنة2013 ( بشأن إعلان حظر التجول، والمواد1/1 ،6 ،26/3-4 ،30/1 ) من القانون رقم

394 لسنة1954 المعدل بالقانونين رقمى26 لسنة1978 ،165 لسنة1981 ، والمرسوم

بقانون رقم 6 لسنة2012( ، والبند رقم (ب) من القسم الثانى من الجدول رقم 3 ) الملحق

بالقانون الأول، والمعدل بقرار وزير الداخلية رقم 13354 لسنة1995. وبجلسة التاسع من

سبتمبر سنة 2014 ، قررت المحكمة وقف السير فى الدعوى، وإحالة الأوراق إلى المحكمة

الدستورية العليا للفصل فى دستورية الفقرة الأخيرة من المادة (26 ) من القانون رقم394 لسنة

1954 المعدلة بالمرسوم بقانون رقم6 لسنة2012.

وحيث إن المسألة الدستورية المثارة بالدعوى الماثلة قد سبق لهذه المحكمة حسمهـــــــــــا بالحكم

الصــــادر فى القضيـــــــــــة رقم 196 لسنة35 قضائية " دستورية "، بجلسة8/11/2014 ،

والذى قضى بعدم دستورية نص الفقرة الأخيرة من المادة ( 26 ) من القانون رقم 394 لسنة

1954 فى شأن الأسلحة والذخائر، المستبدلة بالمادة الأولى من المرسوم بقانون رقم 6 لسنة

2012( ، فيما تضمنه من استثناء تطبيق أحكام المادة17 ) من قانون العقوبات بالنسبة للجريمتين

المنصوص عليهما بالفقرتين الثالثة والرابعة من المادة ذاتها؛ وقد نشر هذا الحكم بالجريدة

الرسمية بالعدد رقم (45) مكرر ( ب ) بتاريخ 12/11/2014.

( وحيث إن مقتضى نص المادة 195( ) من الدستور، والمادتين 48 ،49 ) من قانون المحكمة

الدستورية العليا الصادر بالقانون رقم 48 لسنة1979 ، أن يكون للأحكام والقرارات الصادرة من

هذه المحكمة حجية مطلقة فى مواجهة الكافة، وبالنسبة إلى الدولة بسلطاتها المختلفة، وهى حجية

تحول بذاتها دون المجادلة فيها أو إعادة طرحها عليها من جديد لمراجعتها.

لذلــــــك

قررت المحكمة، في غرفة مشورة، اعتبار الخصومة منتهية.

أمين السر رئيس المحكمة

اسأل ميزان عن هذا حكم ←

المصدر: منشورات قانونية (manshurat.org)