ميزان
المكتبة › حكم

انتهاء الخصومة في دعوى عدم دستورية القانون 6 لسنة 2012 فيما تضمنه من غل يد القاضى عن النزول بالعقوبة في إحدى جرائم حيازة السلاح

النوع: حكمالجهة: المحكمة الدستورية العلياالرقم: رقم 130 لسنة 36 قالتاريخ: 2015-04-11

جمهورية مصر العربية

المحكمة الدستورية العليا

محضر جلسة

بالجلسة المنعقدة فى غرفة مشورة يوم السبت الحادى عشر من إبريل سنة 2015 م،

الموافق الثانى والعشرين من جمادى الآخرة سنة 1436 . هـ

برئاسة السيد المستشار / عدلى محمود منصور رئيس المحكمة

وعضوية السادة المستشارين : عبد الوهاب عبد الرازق ومحمد عبد العزيز الشناوى ومحمد

خيرى طه النجار والدكتور عادل عمر شريف ورجب عبد الحكيم سليم وبولس فهمى إسكندر

نواب رئيس المحكمة

وحضور السيد المستشار / محمود محمد غنيم رئيس هيئة المفوضين

وحضورالسيد / محمد ناجى عبد السميع أمين السر

أصدرت القرار الآتى

فى القضية المقيدة بجدول المحكمة الدستورية العليا برقم 130 لسنة36 " قضائية

دستورية "

المقامة من

السيد/ إبراهيم عبد الواحد شمندى الراوى

ضد

1- السيد رئيس الجمهورية

2- السيد رئيس مجلس الوزراء

3- السيد وزير العدل

المحكمة

بعد الاطلاع على الأوراق، والمداولة .

وحيث إن المدعى يطلب الحكم بعدم دستورية المرسوم بقانون رقم 6 لسنة2012 بتعديل بعض

أحكام القانون رقم 394 لسنة1954 بشأن الأسلحة والذخائر، فيما تضمنه من غل يد القاضى فى

استخدام الحق المقرر له بنص المادة (17. ) من قانون العقوبات

وحيث إن نطاق الدعوى المعروضة يتحدد وعلى ضوء المصلحة فيها، فى نص الفقرة الأخيرة من

المادة (26 ) من القانون رقم394 لسنة 1954 فى شأن الأسلحة والذخائر، المستبدلة بالمادة

الأولى من المرسوم بقانون رقم 6 لسنة2012 فيما تضمنته من استثناء تطبيق أحكام المادة

(17 ) من قانون العقوبات بالنسبة للجرائم المنصوص عليها بالفقرات الأولى والثالثة والرابعة من

المادة ذاتها .

وحيث إن المسألة الدستورية المثارة بالدعوى المعروضة قد سبق لهذه المحكمة حسمها بحكميها

الصادر أولهما : فى الدعوى رقم 196 لسنة35 قضائية "دستورية " بجلسة8/11/2014 ،

والذى قضى بعدم دستورية نص الفقرة الأخيرة من المادة ( 26 ) من القانون رقم 394 لسنة

1954 لأفى شأن اسلحة والذخائر، المستبدلة بالمادة الأولى من المرسوم بقانون رقم 6 لسنة

2012 ( فيما تضمنه من استثناء تطبيق حكم المادة17 ) من قانون العقوبات بالنسبة للجريمتين

المنصوص عليهما بالفقرتين الثالثة والرابعة من المادة ذاتها .والصادر ثانيهما : فى الدعوى رقم

88 لسنة36 قضائية "دستورية " بجلسة14/2/2015 والذى قضى بعدم دستورية نص الفقرة

الأخيرة من المادة (26 ) من القانون رقم394 لسنة1954 فى شأن الأسلحة والذخائر، المستبدلة

بالمادة الأولى من المرسوم بقانون رقم 6 لسنة2012 فيما تضمنه من استثناء تطبيق حكم المادة

(17) من قانون العقوبات بالنسبة للجريمة المنصوص عليها بالفقرة الأولى من المادة ذاتها .

وقد نُشر هذان الحكمان بالجريدة الرسمية بالعدد رقم 45 مكررًا (ب) بتاريخ 12/11/2014

والعدد رقم8 مكررًا (و) بتاريخ25/2/2015 .

( وحيث إن مقتضى نص المادة 195) من الدستور، ونص المادتين

( 48 ،49 ) من قانون المحكمة الدستورية العليا الصادر بالقانون رقم48 لسنة1979 ،أن

يكون لقضاء هذه المحكمة حجية مطلقة فى مواجهة الكافة ، وبالنسبة للدولة بسلطاتها المختلفة ،

ومن ثم فإن الخصومة فى الدعوى المعروضة تكون منتهية .

لذلك

قررت المحكمة – فى غرفة مشورة – اعتبار الخصومة منتهية .

أمين السر رئيس المحكمة

اسأل ميزان عن هذا حكم ←

المصدر: منشورات قانونية (manshurat.org)