عدم قبول تنازع اختصاص لعدم إرفاق صورة رسمية من الحكمين محل التناقض بشأن طلب صرف مقابل نقدي لرصيد الإجازات

باسم الشعب

المحكمة الدستورية العليا

بالجلسة العلنية المنعقدة يوم السبت الثالث عشر من يونيو سنة 5102 م، الموافق

السادس والعشرون من شعبان سنة 0341.هـ

برئاسة السيد المستشار/ عدلى محمود منصور رئيس المحكمة

وعضوية السادة المستشارين: أنور رشاد العاصى والدكتور حنفى على جبالى وسعيد

مرعى عمرو والدكتور عادل عمر الشريف وبولس فهمى إسكندر والدكتور حمدان

حسن فهمى نواب رئيس المحكمة

وحضور السيد المستشار / محمود محمد غنيم رئيس هيئة المفوضين

وحضور السيد / محمد ناجى عبد السميع أمين السر

أصدرت الحكم الآتى

فى القضية المقيدة بجدول المحكمة الدستورية العليا برقم 52 لسنة41 قضائية

"تنازع".

المقامة من

السيد رئيس مجلس إدارة هيئة النقل العام بالقاهرة بصفته

ضد

السيد/ محمد أحمد عبد الكريم سليمان

الإجراءات

بتاريخ 01/05/5103 أقام رئيس مجلس إدارة الهيئة العامة لنقل الركاب

بالقاهرة هذه الدعوى بإيداع صحيفتها قلم كتاب المحكمة طالبًا فى ختامها، بصفة

مستعجلة ، الحكم بوقف تنفيذ الحكم الصادر من محكمة القضاء الإدارى بجلسة

2/0/5103 فى الدعوى رقم42423 لسنة16 ق، وفى الموضوع فض التنازع القائم

بين هذا الحكم والحكم الصادر فى الدعوى رقم 405 لسنة5111 عمال كلى شمال

القاهرة والمستأنف برقم 0504 لسنة00ق استئناف القاهرة .

وبعد تحضير الدعوى ، أودعت هيئة المفوضين تقريرًا برأيها.

ونُظرت الدعوى على النحو المبين بمحضر الجلسة ، وقررت المحكمة إصدار

الحكم فيها بجلسة اليوم.

المحكمة

بعد الاطلاع على الأوراق، والمداولة .

وحيث إن الوقائع تتحصل – حسبما يتبين من صحيفة الدعوى وسائر الأوراق- فى أن

المدعى عليه الذى كان يعمل بشركة أتوبيس القاهرة الكبرى ، أقام الدعوى رقم 405

لسنة5111 عمال كلى شمال القاهرة بطلب صرف المقابل النقدى لباقى رصيد إجازاته

الاعتيادية المستحقة له، وبجلسة 52/3/5116 قضت محكمة شمال القاهرة الابتدائية

بإلزام المدعى بأن يؤدى إليه قيمة باقى المقابل النقدى لرصيد إجازاته، إلا أن الشركة

قامت باستئناف هذا الحكم أمام محكمة استئناف القاهرة بالاستئناف رقم 0504 لسنة

00 قضائية فقضت بجلسة 54/0/5112 . بإلغاء الحكم المستأنف ورفض الدعوى

ومن جهة أخرى كان المدعى عليه قد أقام الدعوى رقم 42423 لسنة16 ق ضد

المدعى بالطلبات ذاتها أمام محكمة القضاء الإدارى فقضت بجلسة 2/0/5103 بأحقيته

فى صرف المقابل النقدى لرصيد إجازاته.

وإذا ارتأى المدعى أن ثمة تناقضا بين هذين الحكمين، فقد أقام دعواه الماثلة بطلباته

سالفة البيان.

وحيث إن مفاد نص المادتين (45 ،43 ) من قانون المحكمة الدستورية العليا الصادر

بالقانون رقم 32 لسنة0262 أن المشرع ضماناً لإنباء المحكمة الدستورية العليا،

وبما لا تجهيل فيه، بأبعاد النزاع الذى يقوم بشأن تنفيذ حكمين نهائيين متناقضين صادر

أحدهما من أى جهة من جهات القضاء والآخر من جهة أخرى منها، أوجب أن يرفق

بطلب الفصل فى هذا النزاع صورة رسمية من الحكمين اللذين وقع فى شأنهما التناقض

وإلا كان الطلب غير مقبول، باعتبار أن ذلك يعد إجراءً جوهري ًا تغيا به المشرع مصلحة

عامة حتى ينتظم التداعى فى المسائل التى حددها قانون المحكمة الدستورية العليا.

وحيث إن الثابت من الاطلاع على الأوراق أن المدعى ، بصفته، وإن أرفق بصحيفة

الطلب الماثل صورة رسمية من حكم محكمة استئناف القاهرة فى الاستئناف رقم

0504 لسنة00 ق، إلا أنه لم يرفق بهذا الطلب صورة رسمية من حكم محكمة القضاء

الإدارى الصادر بجلسة 2/0/5103 فى الدعوى رقم 42423 لسنة16 قضائية ،

الذى يمثل الحد الآخر للتناقض المدعى بوجوده فى هذه الدعوى ، الأمر الذى تكون معه

هذه الدعوى غير مقبولة .

فلهذه الأسباب

حكمت المحكمة بعدم قبول الدعوى .

أمين السر رئيس المحكمة