نقض حكم ألزم وزارة التموين بتعويض مواطنين تضرروا من حريق نتج عن تسريب اسطوانة الغاز

859

جمسة10 منيوليو سنة 0212

برئاسة ال سػيد القاضى / حسف حسف منصور نائب رئيس المحكمة

وعضويػة السػادة القضػػاة / د. محمػػد فرغمى ، محمد عبد الراضى عياد ،

عرفة أحمد دريع نواب رئي س المحكمة و نصر ياسيف .

(141 )

رقم نالطع 4092 لسنة67 ةالقضائي

( 1 ): مخالفة حكم" عيوب التدليل . " وفى تطبيقالخطأ و القانون

الخطأ فى تطبيق القانوف الذػ يعيب الحكـ ويؤدػ إلى نقضو . الخطأ المػؤثر فى نتيجتو .

( 0 ): مسئولية " المسئولية التقصيرية عمال الشخصية :عن الأ المسئولية عناصر : المسئولية

" . المسئولية خطأ : ما لا يعد خطأ يوجبال

بتأييد الحكـ الابتدائى القاضى بإلزاـ الطاعف بصفتو وزير التمويف قضاء الحكـ المطعوف فيو

بمبمغ التعويض المقضى بو عف الأضرار المادية اللبحقة بالمطعوف ضدىما جراء انفجار اسطوانة

بوتاجاز غير صالحة للبستيلبؾ استنادا لقرار وزارة التمويف رقـ 042 لسنة 0986 الصادر

عبئة واستخداـ المواد البترولية ومنيا غاز البوتاجاز واستخداماتو رغـ باختصاصيا بعممية تنظيـ وت

اقتصار نصوصو عمى إيراد القواعد المنظمة لتداوؿ المواد البترولية ومنيا اسطوانات البوتاجاز وخموىا

مف أية قواعد تنظـ صيانتيا أو إصلبحيا أو إجراء اختبارات ليا قبل تسميميا لممستيمكيف لمتأكد مف

ـ تسرب الغاز منيا . خطأ .عد

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

0 - -المقرر فى قضاء محكمة النقض - أف الخطأ فى تطبيق القانوف الذػ يعيب

الحكـ ، ويؤدػ إلى نقضو ، ىو ما يؤثر فى النتيجة التى انتيػى إلييا .

0 - إذ كاف الحكـ الابتدائى المؤيد بالحكـ المطعوف فيو ، قد أقاـ قضاءه بإلزاـ الطاعف

بصفتو بمبمغ التعويض المقضى بو ، عمى سند مف أف الثابت بالقرار الوزارػ رقـ 042

لسنة 0986 الصادر مف وزارة التمويف ، مف أنيا ىى المختصة بعممية تنظيػـ وتعبئػة

842 جمسة00 مفيوليو سنة 0202

واستخداـ المواد البترولية ، ومنيا غاز البوتاجاز واستخداماتو واسطوانات الغاز المعدة

للبستعماؿ المنزلى ونقميا وصيانتيا ، ورتب عمى ذلؾ مسئولية الطاعف بصفتو عف الخطأ ،

الذػ أصاب المطعوف ضدىما بالضرر الموجب لمتعويض ، فى حيف أف مف الثابت

الاطلبع عمى ىذا القرار - وكما يبدو مف عنوانو - أنو اقتصر عمى إيراد القواعد المنظمة

لتداوؿ المػواد البترولية ، ومنيا أسطوانات البوتاجاز ، دوف أف تتضمف نصوصو ، أية قواعد

تنظـ صيانتيػا أو إصلبحيػا ، أو إجراء اختبارات ليا قبل تسميميا لممستيمكيف ، لمتأكد مف

عدـ تسرب الغاز منيا ، ومف ثـ فإف ىذا الحكـ يكوف قد طأأخ فى تطبيق القانوف .

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

المحكمــة

بعػػػػػػبعػػػػػ د الاطػػػػػلبع عمػ ػػػػػػػد الاطػػػػػلبع عم ى الأوراؽ وسمػػػػػػػ ػػػػػػػى الأوراؽ وسم اع التقريػػػػػػػ ػػػػػػػاع التقري ر الػػػػػذػ تػػػػػلبه السػػػػػيد ػػػػػػػالقاضػػػػػىر الػػػػػذػ تػػػػػلبه السػػػػػيد القاضػػػػػى المقػػػػػرر المقػػػػػرر

والمرافعة وبعد المداولة . والمرافعة وبعد المداولة .

حيث إف الطعف استوفى أوضاعو الشكمية .

-عمى ما يب يف مف الحكـ المطعوف فيو وسائر الأوراؽ -وحيث إف الوقائع

. ..المطعوف ضدىما أقاما عمى الطاعف وآخريف بصفاتيـ الدعػوػ رقـ .تتحصل فى أف

لسنػة 0994 مػدنى كمى الفيوـ ، بطمب إلزاميـ بصفاتيـ متضامنيف بأف يؤدوا ليما مبمغ

أصابيما مف أضرار ، وقالا بيانا لذلؾ إنو بتاريخ خمسيف ألف جنيو تعويضا عما

07/ 5 /0990 نشب بمنزؿ المطعوف ضدىما حريق ، نتيجة تسرب الغاز مف الاسطوانة

المعبأة بمعرفة محطة الغاز بكوـ أوشيـ ، مما أدػ إلى إصابتيما بإصابات بالغة ،

لسنة . ..ـ .ػػػػػوا حداث تمفيات بالمنزؿ ، والتى تحرر عنيا المحضر رق 0990 إدارػ

الفيوـ ، وقد أثبت المعمل الجنائى أف ىذه الاسطوانة غير صالحة للبستعماؿ ، وتسمح

بتسرب الغاز ، وىى فى حالة غمق ، ومف ثـ أقاما الدعوػ ، وبتاريخ 07/ 0 / 0997

حكمت المحكمة بإلزاـ الطاعػف بصفتو بأف يؤدػ لممطعوف ضده الأوؿ عف نفسو مبمغ

جمسة00 مفيو ليو سنة 0202 840

خمسة آلاؼ جنيو وبصفتو مبمغ سبعة آلاؼ جنيو ولممطعوف ضده الثانى ثلبثة آلاؼ

جنيو تعويضا عف الأضرار التى أصابتيما ، وعدـ قبوؿ الدعوػ ، ورفضيا بالنسبة لباقى

. لسنة ..المدعى عمييـ بصفاتيـ ، استأنف الطاعف بصفتو ىذا الحكـ بالاستئناؼ رقـ .

99 بنى سويف " مأمورية الفيوـ " ، كما استأنفو المطعوف ضدىما بالاستئناؼ رقـ ؽ

. لسنة ...99 ؽ بنى سويف " مأمورية الفيوـ " وبعد أف ضمت المحكمة الاستئنافيف ،

قضت بتاريخ 00/ 7 / 0997 فى الاستئناؼ الأوؿ برفضو ، وفػى الثانى بتعديل الحكـ

صفتو بأف يؤدػ لممطعوف ضده الأوؿ بصفتو المستأنف ، فيما قضى بإلزاـ الطاعف ب

مبمغ عشرة آلاؼ جنيو ولممطعوف ضده الثانى مبمغ خمسة آلاؼ جنيو تعويضا عف

ى بو ػػالأضرار المادية والأدبية وتأييده بالنسبة لممطعوف ضده الأوؿ عف نفسو فيما قضػ

كرة أبدت الطاعف بصفتو فى ىذا الحكـ بطريق النقض ، وقدمت النيابة مذ. طعف لو

ع رض الطعف عمى ىذه المحكمة فػى غػرفػة مشورة حددت فييػا الرأػ برفػض الطعف ، وا ذ

جمسة لنظره ، وفييا التزمت النيابة رأييا .

وحيث إف مما ينعاه الطاعف بصفتو عمى الحكـ المطعوف فيو ، مخالفة القانوف ،

وفى بياف ذلؾ يقوؿ إف الحكـ الابتدائى المؤيد بالحكـ المطعوف فيو ، قد أقاـ قضاءه

بالتعويض لممطعوف ضدىما ،تأسيسا عمى أف الطاعف بصفتو ىو المسئوؿ عف صيانة

ا لمقرار الوزارػ رقـ وا صلبح أسطوانات البوتاجاز ، وفق 042 لسنة0986 ، رغـ أنو

بمطالعة ىذا القرار تبيف أنو لـ يتضمف ذلؾ ، بل كل ما تضمنو أف وزارة التمويف تشرؼ

عمى تداوؿ وتوزيع المواد البترولية ، دوف أدنى مسئولية ، عف إصلبح أو صيانة

يكوف معيبا ، بما الأسطوانات ، وا ذ خالف الحكـ المطعوف فيو ىذا النظر ، فإنو

يستوجب نقضو .

وحيث إف ىذا النعى سديد ، ذلؾ بأف مف المقرر ػ فى قضاء ىذه المحكمة ػ أف

الخطأ فى تطبيق القانوف الذػ يعيب الحكـ ، ويؤدػ إلى نقضو ، ىو ما يؤثر فى النتيجة

التى انتيػى إلييا . لما كاف ذلؾ ، وكاف الحكـ الابتدائى المؤيد ـبالحك المطعوف فيو ، قد

أقاـ قضاءه بإلزاـ الطاعف بصفتو بمبمغ التعويض المقضى بو ، عمى سند مف أف الثابت

840 جمسة00 مفيوليو سنة 0202

بالقرار الوزارػ رقـ 042 لسنة 0986 الصادر مف وزارة التمويف ، مف أنيا ىى المختصة

بعممية تنظيػـ وتعبئػة واستخداـ المواد البترولية ، ومنيا غاز البوتاجاز واستخداماتو

واسطوانات الغاز المعدة للبستعماؿ المنزلى ونقميا وصيانتيا ، ورتب عمى ذلؾ مسئولية

الطاعف بصفتو عف الخطأ ، الذػ أصاب المطعوف ضدىما بالضرر الموجب لمتعويض ،

فى حيف أف الثابت مف طلبعالا عمى ىذا القرار - وكما يبدو مف عنوانو - أنو اقتصر عمى

إيراد القواعد المنظمة لتداوؿ المػواد البترولية ، ومنيا أسطوانات البوتاجاز ، دوف أف تتضمف

نصوصو ، أية قواعد تنظـ صيانتيػا أو إصلبحيػا ، أو إجراء اختبارات ليا قبل تسميميا

لممستيمكيف ، لمتأكد مف عدـ سربت الغاز منيا ، ومف ثـ فإف ىذا الحكـ يكوف قد أخطأ فى

تطبيق القانوف ، بما يوجب نقضو ليذا السبب .

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ