نقض حكم رفض دفع قيمة وثيقة تأمين على الحياة: المحكمة فصلت في مسألة فنية وقطعت دون دليل بعلم مورث الطاعنة بمرضه بالسرطان وقت التعاقد

478

جمسة02 منأبريل سنة 0212

برئاسة السيد القاضى / عبد العاؿ السماف نائب رئيس المحكمة

وعضويػة الس ػادة القضاة / جرجػس عدلى ، مصطفػى مػرزوؽ و سالػػـ سرور

نواب رئي س المحكمة و محمد منصور .

( 91 )

رقم نالطع 9404 لسنة66 القضائية

( 1 " . نطاق عقد التأمين ") بطلان " بطلان التصرفات : بطلان عقد التأمين " . تأمين

عقد التأميف مف العقود التى مبناىا حسف النية وصدؽ الإقرارات التى يوقع عمييا المؤمف لو .

مؤداه . الغش فييا أو إخفاء حقيقة الأمر . أثره . بطلبف التأميف . شرطو . أف يكوف عالما بالبيانات

مف ذلؾ . أثره . إعفاؤه مف الالتزاـ بتقديميا .الممتزـ بتقديميا لممؤمف أو استطاعتو العمـ بيا . تخ

( 0" . ) حكم " عيوب التدليل : الفساد فى الاستدلال : ما يعد كذلك

اعتبار أسباب الحكـ المشوبة بالفساد فى الاستدلاؿ ػ مناطو ػ انطوائيا عمى عيب يمس سلبمة

صالحة مف الناحية الموضوعية الاستنباط . تحققو باستناد المحكمة فى اقتناعيا إلى أدلة غير

. للبقتناع بيا أو عدـ فيـ الواقعة التى ثبتت لدييا أو وقوع تناقض بيف ىذه العناصر . مف حالاتو

عدـ المزوـ المنطقى لمنتيجة التى انتيت إلييا المحكمة .

( 4،3. " ) حكم " تسبيب الأحكام : قضاء القاضى بعممو الشخصى

( 9و فى الدعوػ استنادا إلى معموماتو الشخصية . لو الاستعانة ) القاضى . عدـ جواز فصم

بالمعمومات المستقاة مف الخبرة بالشئوف العامة .

( 5 ) إقامة الطاعف عمى الشركة المطعوف ضدىا دعوػ بإلزاميا بأداء قيمة وثيقة التأميف عمى

الحياة المبرمة بيف مورثيا والشركة المطعوف ضدىا وقضاء الحكـ المطعوف فيو برفض الدعوػ بقالة

فنية إف المؤمف لو أخفى مرضو الذػ كاف مصابا بو قبل تحرير وثيقة التأميف فاصلب بذلؾ فى مسألة

مف اختصاص أىل الخبرة استنادا إلى عممو الخاص ودوف دليل فى الأوراؽ . فساد وخطأ .

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

جمسة02 مفأبريل سنة 0202 479

1- أف عقد التأميف مف العقود التى مبناىا - محكمة النقضفى قضاء -المقرر

حسف النية وصدؽ الإقرارات التى يوقع عمييا المؤمف لو والغش فييا أو إخفاء حقيقة

الأمر يجعل التأميف باطلب ، إذ أنو يجب أف يكوف المؤمف لو عالما بالبيانات التى يمتزـ

يا وكاف معذورا فى جيميا بتقديميا لممؤمف أو كاف يستطيع أف يعمـ بيا ، فإف كاف يجيم

فإنو يعفى مف الالتزاـ بتقديميا .

0 - إذ كانت أسباب الحكـ تعتبر مشوبة بالفساد فى الاستدلاؿ إذا انطوت عمى عيب

يمس سلبمة الاستنباط ويتحقق ذلؾ إذا استندت المحكمة فى اقتناعيا إلى أدلة غير

ص ىذه الواقعة مف مصدر لا صالحة مف الناحية الموضوعية للبقتناع بيا أو استخلب

وجود لو ، أو موجود ولكنو مناقض لما أثبتو ، أو وقوع تناقض بيف ىذه العناصر كما

فى حالة عدـ المزوـ المنطقى لمنتيجة التى انتيت إلييا المحكمة بناء عمى تمؾ العناصر

التى ثبتت لدييا .

9 - معموماتو الشخصية وا ف لا يجوز لمقاضى أف يفصل فى الدعوػ استنادا إلى أنو

كاف لو الاستعانة بالمعمومات المستقاة مف الخبرة بالشئوف العامة .

5 - إذ كاف الحكـ المطعوف فيو قد أقاـ قضاءه برفض الدعوػ عمى ما أورده

... وا ذ كاف الثابت مف أوراؽ الدعوػ أف المؤمف لو قد أقر فى إجابتو بمدوناتو مف أف "

بقا مف الشركة .... بأنو لـ يسبق إصابتو بمرض مف الأمراض " عمى الأسئمة المعدة مس

فقد أجاب صراحة عمى سؤاؿ الشركة عف سبق إصابتو بمرض ونفى ذلؾ برده بكممة لا ،

حالة كونو مصابا بمرض سرطاف الكبد وىو مف الأمراض التى تحتاج لوقت ليس

ف مريضا بسرطاف الكبد بالقصير حتى يصل لمراحمو الأخيرة بما يعنى أف المذكور كا

" قبل تحرير وثيقة التأميف وأنو أخفى حقيقة مرضو عند تحرير بياف حالتو الصحية ..

وكاف ىذا ينطوػ عمى فصل مف المحكمة فى مسألة فنية مف اختصاص أىل الخبرة

أف مورث الطاعنة كاف -دوف دليل فى الأوراؽ -استنادا إلى عمميا الخاص ، وقطعت

التعاقد ، وأنو كاف يعمـ بمرضو وأخفاه عف المطعوف ضدىا دوف أف تبيف مريضا وقت

فى حكميا المصدر الذػ استقت منو ذلؾ سيما وأف محكمة أوؿ درجة كانت قد أحالت

482 جمسة02 مفأبريل سنة 0202

الدعوػ لمتحقيق لتثبت المطعوف ضدىا ىذا الأمر لكنيا عجزت عف إثباتو ، ومف ثـ فإف

بما ، الحكـ يكوف معيبا بالفساد فى الاستدلاؿ الذػ أدػ بو إلى الخطأ فى تطبيق القانوف

يوجب نقضو .

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

المحكمــة

المقرر والمرافعة القاضىى الأوراؽ وسمػػاع التقريػػر الذػ تلبه السيد ػػالاطلبع عمد ػبع

وبعد المداولة .

حيث إف الطعف استوفى أوضاعو الشكمية .

تتحصل -عمى ما يبيف مف الحكـ المطعوف فيو وسائر الأوراؽ -وحيث إف الوقائع

فى أف الطاعنة أقامت عمى الشركة المطعوف ضدىا الدعوػ ... لسنة 0995 مدنى

محكمة المنصورة الابتدائية بطمب إلزاميا بأف تؤدػ ليا مبمغ ثمانية آلاؼ جنيو قيمة

المبرمة بيف مورثيا والمطعوف ضدىا والذػ امتنعت ....وثيقة التأميف عمى الحياة رقـ

الأخيرة عف أدائو ليا بعد وفاتو دوف سند حكمت المحكمة بالطمبات بحكـ استأنفتو

سنة لالمطعوف ضدىا بالاستئناؼ ... 58 ؽ المنصورة قضت المحكمة بإلغاء الحكـ

دعت النيابة المستأنف ورفض الدعوػ طعنت الطاعنة عمى ىذا الحكـ بطريق النقض وأو

مذكرة أبدت فييا الرأػ برفض الطعف وا ذ عرض عمى المحكمة فى غرفة مشورة حددت

رأييا . جمسة لنظره وفييا التزمت النيابة

وحيث إف مما تنعاه الطاعنة عمى الحكـ المطعوف فيو الخطأ فى تطبيق القانوف

والفساد فى الاستدلاؿ ، إذ أقاـ قضاءه عمى سند مف أف مورثيا أخفى حقيقة مرضو

بسرطاف الكبد عف المطعوف ضدىا عمى الرغـ مف عممو وقت إبرامو وثيقة التأميف لأف

ت طويل حتى يصل إلى مراحمو الأخيرة ، ىذا المرض مف الأمراض التى تحتاج لوق

وكاف ىذا ينطوػ عمى قضاء مف المحكمة بعمميا الخاص فى مسألة طبية دقيقة تستمزـ

ندب طبيب تخصص لمفصل فييا سيما وأف الأوراؽ قد خمت مما يفيد إصابة مورثيا بيذا

جمسة02 مفأبريل سنة 0202 480

المرض قبل إبراـ الوثيقة بدلالة الكشف الطبى الذػ أجرػ عميو مف قبل المطعوف ضدىا

ولـ يثبت منو شئ كما عجزت الأخيرة عف إثبات ذلؾ أماـ محكمة أوؿ درجة عمى الرغـ

مف إحالة الدعوػ لمتحقيق مما يعيب الحكـ ويستوجب نقضو .

فى قضاء ىذه -المقرر مو ، ذلؾ أنو وا ف كاف ػػػوحيث إف ىذا النعى فى مح

أف عقد التأميف مف العقود التى مبناىا حسف النية وصدؽ الإقرارات التى - ةػػػالمحكم

يوقع عمييا المؤمف لو والغش فييا أو إخفاء حقيقة الأمر يجعل التأميف باطلب ، إلا أنو

يستطيع أف يجب أف يكوف المؤمف لو عالما بالبيانات التى يمتزـ بتقديميا لممؤمف أو كاف

يعمـ بيا ، فإف كاف يجيميا وكاف معذورا فى جيميا فإنو يعفى مف الالتزاـ بتقديميا وكانت

أسباب الحكـ تعتبر مشوبة بالفساد فى الاستدلاؿ إذا انطوت عمى عيب يمس سلبمة

الاستنباط ويتحقق ذلؾ إذا استندت المحكمة فى اقتناعيا إلى أدلة غير صالحة مف

وعية للبقتناع بيا أو استخلبص ىذه الواقعة مف مصدر لا وجود لو ، أو الناحية الموض

موجود ولكنو مناقض لما أثبتو ، أو وقوع تناقض بيف ىذه العناصر كما فى حالة عدـ

المزوـ المنطقى لمنتيجة التى انتيت إلييا المحكمة بناء عمى تمؾ العناصر التى ثبتت

أف يفصل فى الدعوػ استنادا إلى معموماتو لدييا وكاف المقرر أنو لا يجوز لمقاضى

لما تقاة مف الخبرة بالشئوف العامة .الشخصية وا ف كاف لو الاستعانة بالمعمومات المس

كاف ذلؾ ، وكاف الحكـ المطعوف فيو قد أقاـ قضاءه برفض الدعوػ عمى ما أورده

و قد أقر فى إجابتو ... وا ذ كاف الثابت مف أوراؽ الدعوػ أف المؤمف ل بمدوناتو مف أف "

عمى الأسئمة المعدة مسبقا مف الشركة .... بأنو لـ يسبق إصابتو بمرض مف الأمراض ػ

فقد أجاب صراحة عمى سؤاؿ الشركة عف سبق إصابتو بمرض ونفى ذلؾ برده بكممة لا ،

حالة كونو مصابا بمرض سرطاف الكبد وىو مف الأمراض التى تحتاج لوقت ليس

ل لمراحمو الأخيرة بما يعنى أف المذكور كاف مريضا بسرطاف الكبد بالقصير حتى يص

" ...قبل تحرير وثيقة التأميف وأنو أخفى حقيقة مرضو عند تحرير بياف حالتو الصحية

وكاف ىذا ينطوػ عمى فصل مف المحكمة فى مسألة فنية مف اختصاص أىل الخبرة

أف مورث الطاعنة كاف -الأوراؽ دوف دليل فى -استنادا إلى عمميا الخاص ، وقطعت

480 جمسة02 مفأبريل سنة 0202

التعاقد ، وأنو كاف يعمـ بمرضو وأخفاه عف المطعوف ضدىا دوف أف تبيف مريضا وقت

فى حكميا المصدر الذػ استقت منو ذلؾ سيما وأف محكمة أوؿ درجة كانت قد أحالت

الدعوػ لمتحقيق لتثبت المطعوف ضدىا ىذا الأمر لكنيا عجزت عف إثباتو ، ومف ثـ فإف

بما ، لذػ أدػ بو إلى الخطأ فى تطبيق القانوف الحكـ يكوف معيبا بالفساد فى الاستدلاؿ ا

يوجب نقضو .

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ