نقض حكم بأحقية وارث في التعويض عن موت مورثه خطأ لسابقة الفصل فيه لصالح وارث آخر: الوراث الصادر له الحكم في دعوى سابقة يعتبر ممثلا لباقي الورثة
460
جمسة14 منأبريل سنة 0212
برئاسة السيد القاضى / شكػرػ العميرػ نائب رئيس المحكمة وعضوية السادة
القضاة / محسػػف فضمػى ، زكػػريا إسماعيػل ، سامى الدجػػػوػ وصلبح عبد العظيـ
بدراف نواب رئيس المحكمة .
( 88 )
رقم نالطع 13264 لسنة78 القضائية
( 1 ) تعويض " التعويض عن الفعل الضار غير المشروع : تعيين عناصر الضرر : الضرر
.الموروث "
سبق ذلؾ الفعل . التعويض الموروث . حق لمف وقع عميو الفعل الضار مف الغير . عمة ذلؾ
لمموت ولو بمحظة يكوف المجنى عمييا فييا مازاؿ أىلب لكسب الحق فى التعويض عف الضرر المادػ
الذػ لحقو وحسبما يتطور ويتفاقـ . تمقى ورثتو ذلؾ الحق عنو فى تركتو كل بحسب نصيبو الشرعى
صاب مورثيـ مف الجروح فى الميراث . أثره . حقيـ فى مطالبة المسئوؿ بجبر الضرر المادػ الذػ أ
التى أحدثيا والموت باعتباره مف مضاعفاتيا .
( 0 ، 3وة الأمر المقضى ــــــالورثة " . ق ) تعويض " تقدير التعويض : تقدير التعويض الموروث لأحد
ثر اكتساب الحكم قوة الأمر المقضى " .أ"
( 0. عدـ جواز إعادة النظر فيو ) تقدير التعويض الموروث بحكـ حاز قوة الأمر المقضى . أثره
مرة أخرػ . امتناع معاودة مطالبة الوارث الذػ لـ يكف ممثلب فى الخصومة التى صدر فييا ذلؾ
الحكـ لممسئوؿ عف جبر الضرر بيذا التعويض فى دعوػ لاحقو . اعتباره ممثلب لباقى الورثة فى تمؾ
ة مشتركة ونيائية لا تتغير . أثره . الدعوػ . فصل الحكـ الصادر فييا لصالحو فى مسألة أساسي
امتناع معاودة نظرىا فى دعوػ لاحقة .
( 9 ) تمسؾ الشركة الطاعنة بصحيفة الطعف بالنقض بالدفع بعدـ جواز نظر طمب التعويض
الموروث لممطعوف ضدىا لسابقة الفصل فيو فى الحكـ الصادر مف محكمة الاستئناؼ وضميا صوره
ؾ الحكـ المتضمف تقدير التعويض ومف بينيا التعويض المادػ والأدبى لـ يجحدىا الخصوـ مف ذل
والموروث وتقيـ الأخير طبقا لأحكاـ الشريعة الإسلبمية . دفع متعمق بالنظاـ العاـ . لازمو . لمحكمة
جمسة05 مفأبريل سنة 0202 469
. النقض ولمخصوـ والنيابة العامة إثارتو ولو لـ يسبق التمسؾ بو أماـ محكمة الموضوع . شرطو
توافر عناصر الفصل فيو بالأوراؽ . قضاء الحكـ المطعوف فيو بإلزاـ الشركة الطاعنة بأداء تعويضا
حكـ سالف موروثا لممطعوف ضدىا عف ذات المورث سالف الذكر رغـ سبق تقريره والقضاء بو فى ال
البياف . مخالفة .
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
0 - ىو – محكمة النقضما جرػ بو قضاء وعمى –إذ كاف التعويض الموروث
الغير بحسباف أف ىذا الفعل لا بد وأف يسبق الموت حق لمف وقع عميو الفعل الضار مف
ولو بمحظة ميما قصرت كما يسبق كل سبب نتيجتو ، إذ فى ىذه المحظة يكوف المجنى
عميو مازاؿ أىلب لكسب الحقوؽ ومف بينيا حقو فى التعويض مف الضرر المادػ الذػ
ا الحق قبل وفاتو فإف لحقو وحسبما يتطور إليو ىذا الضرر ويتفاقػػـ ، ومتى ثبت لو ىذ
ويحػػق ليـ بالتالػى ، ورثتو يتمقونو عنو فى تركتو كل بحسب نصيبو الشرعى فى الميػػراث
مطالبة المسئوؿ بجبر الضرر المادػ الذػ أصاب مورثيـ لا مف ىذه الجروح التى
أحدثيا فحسب إنما أيضا مف الموت الذػ أدت إليو ىذه الجروح باعتبػاره مف
ا . ػػػػػمضاعفاتي
0 - إذا ما تقرر التعويض الموروث وقدر بحكـ حاز قوة الأمػر المقضى فلب يجوز
إعادة النظر فيو مرة أخرػ ويمتنع عمى الوارث الذػ لـ يكف ممػثلب فى الخصومة التى
صدر فييا ىذا الحكـ معاودة مطالبة المسئوؿ عف جبر الضرر بيػػذا التعويض فى دعوػ
ارث الذػ طمب التعويض الموروث فى دعػػوػ سابقة وحكـ بو نيائيا لاحقة ، ذلؾ أف الو
فييا يعتبر ممثلب لباقى الورثة فى تمؾ الدعوػ فى المطالبة بحق مف حقوؽ التركة قبل
ويكوف الحكـ الصادر فيو لصالحو قد فصل –المسئوؿ عف جبر ىذا الضرر –الغير
قش فييا الطرفاف فى تمؾ الدعوػ بما فى مسألة أساسية مشتركة ونيائية لا تتغير وتنا
يمنع مف إعادة نظرىا فى دعوػ لاحقة .
9 - إذ كانت الشركة الطاعنة قد تمسكت بصحيفة الطعف بالنقض بالدفع بعدـ جواز
نظر طمب التعويض الموروث لممطعوف ضدىا لسابقة الفصل فيو فى الحكـ الصادر فى
465 جمسة05 مفأبريل سنة 0202
لـ يجحدىا –ؽ وضمنت مفردات الحافظة صورة ..لسنة ....، ....الاستئنافيف رقما
مف الحكـ الصػػادر فييا متضمنا تقدير التعويض ومف بينيا الموروث لتركة –الخصػػوـ
بمبمغ ثلبثيف ألفا مف الجنييات ماديا وأدبيا وموروثا عمى أف يقسـ الموروث طبقا ....
الإسلبمية ، وىو دفع متعمق بالنظاـ العاـ ولمحكمة النقض ولكل مف لأحكاـ الشريعة
الخصوـ والنيابة العامة إثارتو ولو لـ يسبق التمسؾ بو أماـ محكمة الموضوع متى
توافرت عناصر الفصل فيو مف الأوراؽ ، وا ذ قضى الحكـ المطعوف فيو بإلزاـ الشركة
موروثا لممطعوف ضدىا عف ذات المورث الطاعنة بأداء مبمغ خمسة ألاؼ جنيو تعويضا
سالف الذكر رغـ سبق تقريره والقضاء بو فى الحكـ سالف البياف فإنو يكوف معيبا
بمخالفة القانوف .
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
المحكمة
المقرر والمرافعة القاضىبعد الاطلبع عمى الأوراؽ وسماع التقرير الذػ تلبه السيد
وبعد المداولة .
حيث إف الطعف استوفى أوضاعو الشكمية .
وحيث إف الوقائع –عمى ما يبيف مف الحكـ المطعوف فيو وسائر أوراؽ الطعف –
تتحصل فى أف المطعوف ضدىا أقامت عمى الشركة الطاعنة الدعوػ رقـ .. سنػػة
0227 الحكـ بإلزاميا بأف تؤدػ إلييا مبمغ ثلبثمائة مدنى محكمة أسواف الابتدائية بطمب
ألف جنيو تعويضا عف الأضرار المادية والأدبية التى لحقت بيا فضلب عما تستحق مف
نو بتاريخ ../مادػ وموروث ، وقالت بيانا لذلؾ إ تعويض 9 /0998 تسبب قائد السيارة
اكمة الجنائية فى القضية رقـ ... نقل قنا خطأ فى موت مورثيا المرحوـ / ... وقدـ لممح
. لسنة .رقـ . 0998 يؤدػ لممدعػػى بالحق اف وقضى فييا بالإدانة وا لزامو بأفجنح أسو
المدنى " والد المجنى عميو " مبمغ 420 جنييا تعويضا مؤقػتا وقػد صػار الحكـ نيائيا
ػ . حكمت بفوات مواعيده وا ذ لحقت بيا الأضرار سالفة البياف فأقامت الدعو وباتػػػا
المحكمة بالتعويض الذػ قدرتو . استأنفت المطعوف ضدىا ىػذا الحكػـ لػدػ محكمة
جمسة05 مفأبريل سنة 0202 464
استئناؼ قنا " مأمورية أسواف " بالاستئناؼ رقـ .. لسنة 07 ؽ كما استأنفتػػو الشركة
الطاعنة بالاستئناؼ رقـ .. لسنة 07 المحكمة الاستئنافيف قضت ؽ وبعد أف ضمت
بتاريخ ../ 7 /0228 فى موضوع الاستئناؼ .. لسنة 07 ؽ بتعديل الحكـ المستأنػػف
بجعل مبمغ التعويض المقضى بو خمسة عشر ألف جنيو تعويضا ماديا وأدبيا وخمسة
ألاؼ جنيو تعويضا ماديا وموروثا لممطعوف ضدىا فقط دوف باقى الورثة ورفضت
قـ .. لسنة الاستئنػػاؼ ر 07 ؽ . طعنت الشركة الطاعنة فى ىذا الحكـ بطريػق النقػض
وأودعت النيابػػة مذكرة أبػػدت فييا الرأػ بنقض الحكػػـ المطعوف فيو نقضا جزئيا ، وا ذ
عرض الطعف عمى ىذه المحكمة فى غرفة مشورة حددت جمسة لنظره وفييػا التزمػت
النيابة رأييا .
الشركة الطاعنة عمى الحكـ المطعوف فيو مخالفة القانوف وفى وحيث إف مما تنعاه
بياف ذلؾ تقوؿ إنيا تدفع بعدـ جواز نظر طمب المطعوف ضدىا بالتعويض المادػ
الموروث لسابقة الفصل فيو بالحكـ الصادر فى الدعوػ رقـ .. لسنة 0999 مدنى أسواف
واستئنافيا رقػـ .. ، .. لسنة 02 ظاـ العاـ ولمحكمة النقض ولكل ؽ قنا وىو دفع مف الن
متى توافرت مف الخصوـ أو النيابة إثارتو ولـ لـ يسبق التمسؾ بو أماـ محكمة الموضوع
عناصر الفصل فيو مف الأوراؽ وا ذ قضى الحكـ المطعوف فيو بالتعويض سالف الذكر
مما يعيبو ويستوجب نقضو . ، رغـ سبق القضاء بو
وحيػػث إف ىػػذا النعػػى فػػى محمػػو ، وحيػػث إف ىػػذا النعػػى فػػى محمػػو ذلػػؾ أنػػو، ذلػػؾ أنػػو لمػػا كػػاف التعػػويض المػػوروث –لمػػا كػػاف التعػػويض المػػوروث وعمػػى وعمػػى مػػا مػػا
جرػ بو قضاء ىػذه المحكمػة –جرػ بو قضاء ىػذه المحكمػة ىػو حػق لمػف وقػع عميػو الفعػل الضػار مػف ىػو حػق لمػف وقػع عميػو الفعػل الضػار مػفالغيػر بحسػباف الغيػر بحسػباف
أف ىػػػذا الفعػػػل لابػػػد وأف يسػػػبق المػػػوت ولػػػو بمحظػػػة ميمػػػا قصػػػرت كمػػػا يسػػػبق كػػػل سػػػبب أف ىػػػذا الفعػػػل لا بػػػد وأف يسػػػبق المػػػوت ولػػػو بمحظػػػة ميمػػػا قصػػػرت كمػػػا يسػػػبق كػػػل سػػػبب
نتيجتػػػػػنتيجتو ، إذ فػػى ىػػذه المحظػػة يكػػوف المجنػػى عميػػو مػػازاؿ أىػػلبً لكسػػب الحقػػوؽ ومػػػػػػػ ف بينيػػا و ، إذ فػػى ىػػذه المحظػػة يكػػوف المجنػػى عميػػو مػػازاؿ أىػػلبً لكسػػب الحقػػوؽ ومػػ ف بينيػػا
حقػػػػػػحقو فػػػى التعػػػويض مػػػف الضػػػرر المػػػادػ الػػػذػ لحقػػػو وحسػػػػػػػػػبما يتطػػػور إليػػػو ىػػػذا الضػػػو فػػػى التعػػػويض مػػػف الضػػػرر المػػػادػ الػػػذػ لحقػػػو وحسػػػػبما يتطػػػور إليػػػو ىػػػذا الضػػػرر ػ رر
ويتفاقـ ، ومتى ثبت لو ىذا الحق قبػل وفاتػو فػإف ورثتػو يتمقونػو عنػو فػى تركتػو كػل بحسػب ويتفاق ـ ، ومتى ثبت لو ىذا الحق قبػل وفاتػو فػإف ورثتػو يتمقونػو عنػو فػى تركتػو كػل بحسػب
نصػػيبو الشػػرعى فػػى الميػػػػراث ويحػػػػق ليػػـ بالتالػػػى مطالبػػة المسػػئوؿ بجبػػر الضػػرر المػػادػ نصػػيبو الشػػرعى فػػى الميػػػػراث ويحػػػػق ليػػـ بالتالػػػى مطالبػػة المسػػئوؿ بجبػػر الضػػرر المػػادػ
الذػ أصاب مورثيـ الذػ أصاب مورثيـ لا مػف ىػذه الجػروح التػى أحػدثيا فحسػب إنمػا أيضػاً مػف المػوت الػذػ لا مػف ىػذه الجػروح التػى أحػدثيا فحسػب إنمػا أيضػاً مػف المػوت الػذػ
466 جمسة05 مفأبريل سنة 0202
إليو ىذه الجروح باعتبػاره مف مضاعفاتيا ، ومف ثـ فإذا ما تقرر التعويض الموروث أدت
لنظر فيو مرة أخرػ ويمتنع عمى اة الأمػر المقضى فلب يجوز إعادة وقدر بحكـ حاز قو
الوارث الذػ لـ يكف ممػػثلب فى الخصومة التى صدر فييا ىذا الحكـ معاودة مطالبة
المسئوؿ عف جبر الضرر بيػػذا التعويض فى دعوػ لاحقة ، ذلؾ أف الوارث الذػ طمب
التعويض الموروث فى دعػػوػ سابقة وحكـ بو نيائيا فييا يعتبر ممثلب لباقى الورثة فى
المسئوؿ عف جبر ىذا –بحق مف حقوؽ التركة قبل الغير تمؾ الدعوػ فى المطالبة
ويكوف الحكـ الصادر فيو لصالحو قد فصل فى مسألة أساسية مشتركة ونيائية –الضرر
فى دعوػ لا تتغير وتناقش فييا الطرفاف فى تمؾ الدعوػ بما يمنع مف إعادة نظرىا
يفة الطعف بالنقض وكانت الشركة الطاعنة قد تمسكت بصح لاحقة . لما كاف ذلؾ ،
بالدفع بعدـ جواز نظر طمب التعويض الموروث لممطعوف ضدىا لسابقة الفصل فيو فى
الحكـ الصادر فى الاستئنافيف رقمى .. ، .. لسنة 02 ؽ قنا وضمنت مفردات الحافظة
مف الحكـ الصػػادر فييا متضمنا تقدير التعويض ومف –لـ يجحدىا الخصوـ –صورة
لتركة المرحوـ / ... بمبمغ ثلبثيف ألفا مف الجنييات ماديا وأدبيا وموروثا بينيا الموروث
عمى أف يقسـ الموروث طبقا لأحكاـ الشريعة الإسلبمية ، وىو دفع متعمق بالنظاـ العاـ
ولمحكمة النقض ولكل مف الخصوـ والنيابة العامة إثارتو ولو لـ يسبق التمسؾ بو أماـ
رت عناصر الفصل فيو مف الأوراؽ ، وا ذ قضى الحكـ محكمة الموضوع متى تواف
المطعوف فيو بإلزاـ الشركة الطاعنة بأداء مبمغ خمسة ألاؼ جنيو تعويضا موروثا
لممطعوف ضدىا عف ذات المورث سالف الذكر رغـ سبق تقريره والقضاء بو فى الحكـ
ضػػا جزئيا فيما قضى سالف البياف فإنو يكوف معيبا بمخالفة القانوف بما يوجب نقضو نق
بو مف تعويض موروث لممطعوف ضدىا دوف حاجة لبحث باقى أسباب الطعف .
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
المصدر: منشورات قانونية (manshurat.org)