رفض دعوى تعويض أب عن موت نجله في حادث سيارة لانتفاء وجوب جبر الضرر: الأب توفي خلال نظر الدعوى وانعدمت فرصة رعاية الابن المتوفى له في شيخوخته

548

جمسة4 منأبريل سنة 0212

برئاسة السيد القاضى / فؤاد محمود أميف شمبػػى نائب رئيػس المحكمػػة

وعضوية السادة القضاة / سيد عبد الرحيـ الشيمػى ، د . مدحت محمد سعد الديف

نائبى رئيػس المحكمػػة ، عبد الناصر محمد أبو الوفا و عمى مصطفى معػػػوض .

( 75 )

رقم الطعن 3199 لسنة79 ةالقضائي

( 1 ) " ثار الإعلان : الإعلان بتصحيح شكل الدعوى " . دعوى " نظر الدعوى أمام آإعلان

المحكمة : الخصوم فى الدعوى : إدخال خصم فى الدعوى " .

تعديل المطعوف ضدىـ دعواىـ أماـ محكمة أوؿ درجة بإختصاـ الطاعف بصفتو وا علبنو

بصحيفة الإدخاؿ دوف التأشير بيا فى جدوؿ قمـ الكتاب . قياميـ بإعلبنو مرة أخرػ بتصحيح شكل

الدعوػ باختصاـ آخر والتأشير بالجدوؿ . مقتضاه . صحة إدخالو أماـ محكمة أوؿ درجة . ـ 67

. مؤداه . اعتباره خصما مدخلب فى ىذه الدرجة مف التقاضى . التزاـ الحكـ المطعوف فيو مرافعات

ذلؾ . صحيح . النعى عميو بالخطأ فى تطبيق القانوف لكوف التأشير عمى صحيفة التصحيح قد تـ

لخصـ لـ يتـ إدخالو بالطريق الذػ رسمو القانوف . عمى غير أساس .

( 0 )بالنسبة لممسئولية التقصيرية والتعويض عنيا : الخطأ الموجب محكمة الموضوع " سمطتيا

لممسئولية " " خضوعيا لرقابة محكمة النقض " .

تكييف الفعل المؤسس عميو التعويض بأنو خطأ أو نفى ذلؾ الوصف عنو . خضوعو لرقابة

. سمطة تقديرية محكمة النقض . استخلبص الخطأ الموجب لممسئولية وعلبقة السببية بينو وبيف الضرر

وػ .ػػػػلمحكمة الموضوع ماداـ استخلبصيا سائغا ومستمدا مف عناصر تؤدػ إليو مف وقائع الدع

( 3 ، 4 ) محكمة الموضوع " سمطتيا بالنسبة لمسائل الإثبات : فى تقدير الأدلة " " خضوعيا لرقابة

محكمة النقض " .

(( 99 ) محكمػػة الموضػػوع . سػػمطتيا فػػى تقػػدير أدلػػة الػػدعوػ وأقػػواؿ الشػػيود فييػػا وبحػػث مسػػتنداتيا ) محكمػػة الموضػػوع . سػػمطتيا فػػى تقػػدير أدلػػة الػػدعوػ وأقػػواؿ الشػػيود فييػػا وبحػػث مسػػتنداتيا

واستخلبص الصحيح الثابت بيا وما تراه متفقاً مع الواقع فييا و استخلبص الخطأ الموجب لممسئوليةواستخلبص الصحيح الثابت بيا وما تراه متفقاً مع الواقع فييا و استخلبص الخطأ الموجب لممسئوليةلا لا

رقابػػػػػػػػػػػػة عمييػػػػػػػػػػػػا فيػػػػػػػػػػػػو . شػػػػػػػػػػػػرطو . إقامػػػػػػػػػػػػة قضػػػػػػػػػػػػائيا عمػػػػػػػػػػػػى أسػػػػػػػػػػػػباب سػػػػػػػػػػػػائغة تكفػػػػػػػػػػػػى لحممػػػػػػػػػػػػو . رقابػػػػػػػػػػػػة عمييػػػػػػػػػػػػا فيػػػػػػػػػػػػو . شػػػػػػػػػػػػرطو . إقامػػػػػػػػػػػػة قضػػػػػػػػػػػػائيا عمػػػػػػػػػػػػى أسػػػػػػػػػػػػباب سػػػػػػػػػػػػائغة تكفػػػػػػػػػػػػى لحممػػػػػػػػػػػػو .

جمسة5 مفأبريل سنة 0202 549

( 5 ) استخلبص الحكـ المطعوف فيو أركاف المسئولية التقصيرية فى حق قائد السيارة مرتكبو

الحادث مف أقواؿ الشيود . استخلبص سائغ ومستمدا مف أوراؽ الدعوػ . نعى الطاعنة عمى الحكـ

ف المطعوف فيو بالقصور فى التسبيب والفساد فى الإستدلاؿ لتمسكيا بانتفاء صفتيا تأسيسا عمى أ

السيارة المقدـ عنيا شيادة البيانات ليست مرتكبو الحادث لخمو أوراؽ الجنحة مف دليل يؤيد ذلؾ وعدـ

ثبوت وجود تمفيات بيا وفق المعاينة وقياـ النيابة بحفع المحضر لعدـ كفاية الدليل . جدؿ فى تقدير

الدليل . عدـ جواز اثارتو أماـ محكمة النقض .

( 5 ، 6 الطعن بالنقض : السبب الوارد عمى غير محل " .) نقض " أسباب

( 4ف ينصب النعى عمى أحاكمة الحكـ المطعوف فيو . وجوب ) الطعف بالنقض . معناه . م

عيب قاـ عميو الحكـ . خموه مف ذلؾ العيب الموجو إليو . أثره . ورود النعى عمى غير محل . غير

مقبوؿ .

( 6 المجنى عميو ةالمادػ لممطعوف ضدىا الأولى والد) قضاء الحكـ المطعوف فيو بالتعويض

شقائو . النعى عميو بالخطأ فى تطبيق القانوف لقضائو أه لأسباب سائغو استند إلييا دوف ووالد

بالتعويض المادػ لممطعوف ضدىـ الستة الأوؿ تأسيسا عمى فوات الفرصة فى رعايتو ليـ رغـ صغر

غير محل . غير مقبوؿ . سنو ووجود جمع مف الأخوه لو . نعى عمى

( 7" ) تعويض " تعيين عناصر الضرر : التعويض عن تفويت الفرصة .

. أمر محقق . لممضرور المطالبة بالتعويض عنيا . الكسب الفائت . ةتفويت الفرصة المحتمم

شمولو ما كاف المضرور يأمل الحصوؿ عميو مف وراء تحقق الفرصة . شرطو . أف يكوف ذلؾ الأمل

مف شأنيا ترجيح كسب فوتو عميو العمل الضار غير المشروع . ةقائما عمى أسباب مقبول

( 8. "التعويض عن تفويت الفرصة : : الضرر المادى ) تعويض " تعيين عناصر الضرر

قضاء الحكـ المطعوف فيو بتأييد الحكـ الابتدائى بالتعويض عف الضرر المادػ لوالدػ المجنى

عميو لممطعوف ضدىا الأولى ومورث المطعوف ضدىـ الستة الأوؿ مستندا أف وفاتو فوتت عمييما

أماـ فرصة الأمل فى استظلبليما برعايتو ليما فى شيخوختيما . ثبوت وفاة والده أثناء نظر الدعوػ

برعاية نجمو فى محكمة أوؿ درجة وقبل الحكـ . مؤداه . فوات فرصة الأمل لو فى أف يستظل مستقبلب

الفة الحكـ المطعوف فيو نعداـ موجبو . مخ. عدـ استحقاقو التعويض المادػ لاأثره شيخوختو بوفاتو .

دىـ الستة الأوؿ . خطأ ومخالفة .ه بالتعويض لمورث المطعوف ضؤ ذلؾ وقضا

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

562 جمسة5 مفأبريل سنة 0202

0 - المقرر أف النص فى المادة007 " مف قانوف المرافعات قد جرػ عمى أف

لمخصـ أف يدخل فى الدعوػ مف كاف يصح إختصامو فييا عند رفعيا ، ويكوف ذلؾ

..... " وكاف المطعوف ضدىـ الستة الأوؿ المضروريف بالإجػراءات المعتادة لرفع الدعوػ

حيف رأوا تعديػػل دعواىـ أماـ محكمة أوؿ درجة باختصاـ الطاعف بصفتو " شركة التأميف

المؤمف لدييا " قاموا بإعلبنو بصحيفة الإدخاؿ ، وا ف كاف لـ يؤشر بيا فى الجدوؿ بقمـ

ل الدعوػ باختصاـ ورثة ػة تصحيح شكالكتاب ، إلا أنيـ قاموا بإعلبنو مرة أخرػ بمناسب

بيا بالجدوؿ المذكور ، ومف ثـ فإف ىذا الإجراء وتـ التأشير -المدعى الثانى -" ...."

الأخير قد أنتج أثره وفقا لما نصت عميو المادة 67 مف قانوف المرافعات ، بما ينبنى عميو

ا مدخلب فى ىذه الدرجة صحة إدخالو أماـ محكمة أوؿ درجة ، وبالتالى فإنو يعد خصم

مف التقاضى ، وا ذ التزـ الحكـ المطعوف فيو ىذا النظر فإنو يكوف قػػد أصاب صحيح

القانوف ، ومف ثـ فإف النعى عميو فى ىذا الخصوص يكوف عمى غير أسػػاس .

0 - أنو ولئف كاف تكييف -محكمة النقض وعمى ما جرػ بو قضاء -المقرر

يض بأنو خطأ أو نفى ىذا الوصف عنو ىو مف المسائل التى الفعل المؤسس عميو التعو

يخضع قضاء محكمة الموضوع فييا لرقابة محكمة النقض ، إلا أف استخلبص الخطأ

الموجب لممسئولية وعلبقة السببية بينو وبيف الضرر ىو مما يدخل فى حدود السمطة

دا مف عناصر تؤدػ داـ ىذا الاستخلبص سائغا ومستم التقديرية لمحكمة الموضوع ما

إليو مف وقائع الدعوػ .

9 - وعمى ما جرػ بو قضاء محكمة -مف المقرر أف لمحكمة الموضوع فإذ كا

سمطة تقدير أدلة الدعوػ وأقواؿ الشيود فييا وبحث مستنداتيا واستخلبص - النقض

الصحيح الثابت بيا وما تراه متفقا مع الواقع فييا ، وفى استخلبص الخطأ الموجب

لممسئولية ولا رقابة عمييا فى ذلؾ متى أقامت قضاءىا عمى أسباب سائغة تكفى لحممو .

5 - الخصوص عمى اإذ كاف البيف مف الحكـ المطعوف فيو أنو أقاـ قضاءه فى ىذ

توافر أركاف قولو ( إذ تشاطر المحكمة الاستئنافية محكمة أوؿ درجة قناعتيا بشأف

الشيود بالتحقيق الحادث أخذا مف أقواؿ ةالسيارة مرتكب قصيرية فى حق قائدالمسئولية الت

جمسة5 مفأبريل سنة 0202 560

المجرػ بمعرفة محكمة أوؿ درجة ، والتحقيق المجرػ بمعرفة ىذه المحكمة والتى تطمئف

الحادث كاف يقودىا بسرعة عالية جدا ةجميعا مف أف قائد السيارة مرتكبإلى ما شيدوا بو

، ومف ثـ تتوافر أركاف ومما تسبب فى وفاتو والإضرار بذويفصدـ المورث المتوفى

بديف ةالمؤمف لدييا عمى السيارة ممتزم المسئولية التقصيرية فى حقو ، وتكوف الشركة

ىذا الذػ التعويض وفقا لمقانوف ، ومف ثـ تمتفت المحكمة عف ىذه المنازعة ) وكاف

استخمصو الحكـ المطعوف فيو سائغا ومستمدا مف أوراؽ الدعوػ ، ويكفى لحمل قضائو

والفساد فى ومف ثـ فإف ما تنعاه الطاعنة فى ىذا الخصوص القصور فى التسبيب

لمقدـ عنيا شيادة البيانات ف السيارة اأنتفاء صفتيا تأسيسا عمى االاستدلاؿ لتمسكيا ب

و أوراؽ الجنحة مف دليل يؤيد ذلؾ وعدـ ثبوت وجود تمفيات بيا وفق الحادث لخم ةمرتكب

المعاينة وقياـ النيابة بحفع المحضر لعدـ كفاية الدليػػل لا يعدو أف يكوف جدلا فى تقدير

الدليل مما لا تجوز إثارتو أماـ محكمة النقض ، ويضحى النعى عمى غير أساس .

4 - أف الطعف بالنقض إنما يعنى محاكمة -فى قضاء ىذه المحكمة -المقرر

الحكـ المطعوف فيو ، ومف ثـ يتعيف أف ينصب النعى عمى عيب قاـ عميو الحكـ فإذا

ومف ثـ فيو غير مقبوؿ . ، خلب ذلؾ العيب الموجو إليو كاف النعى واردا عمى غير محل

6 - ف إذ كاف الحكـ قد أقاـ قضاءه بالتعويض المادػ لممطعوف ضدىا الأولى ع

للؤسباب السائغة التى استند إلييا ووالد المتوفى عمى ما -والدة المجنى عميو -نفسيا

ومف ثـ فإف النعى ، -باقى المطعوف ضدىـ -سيرد بيانو فقط دوف أشقاء المجنى عميو

بالخطأ فى تطبيق القانوف لقضائو بالتعويض المادػ لممطعوف ضدىـ الستة الأوؿ

ووجود جمع مف الأخوة لو وة فى رعايتو ليـ رغـ صغر سنالفرصتأسيسا عمى فوات

يكوف غير مقبوؿ لوروده عمى غير محل مف قضاء الحكـ المطعوف فيو .

7 - أنو إذا كانت الفرصة أمرا محتملب ، فإف - محكمة النقضفى قضاء -المقرر

أف نوف مفتفويتيا أمر محقق يجيز لممضرور أف يطالب بالتعويض عنيا ، ولا يمنع القا

يدخل فى عناصر التعويض ما كاف المضرور يأمل الحصوؿ مف كسب مف وراء

تحقق ىذه الفرصة ، إلا أف ذلؾ مشروط بأف يكوف ىذا الأمل قائما عمى أسباب مقبولة

560 جمسة5 مفأبريل سنة 0202

غير مف شأنيا طبقا لممجرػ الطبيعى للؤمور ترجيح كسب فوتو عميو العمل الضار

المشروع ، ومف ثـ فإف وفاة المضرور وقت الحكـ فى الدعوػ ينتفى معيا وجوب جبر

وقت الحكـ بالتعويض . الضرر ، لأف العبرة بوجود المضرور حيا

8 - الحكـ الابتدائى المؤيد بالحكـ المطعوف فيو قد قضى بالتعويض عف كافإذ

ولمورث -دة المجنى عميو وال -الضرر المادػ لممطعوف ضدىا الأولى عف نفسيا

عمى ما أورده مف أف الوفاة فوتت عمييما ، - هوالد - ....المطعوف ضدىـ الستة الأوؿ

فرصة الأمل فى أف يستظلب برعاية ولدىما المتوفى فى شيخوختيما ، فى حيف أف البيف

يا مف الأوراؽ أف وفاتو كانت أثناء نظر الدعوػ أماـ محكمة أوؿ درجة وقبل الحكـ في

مما مفاده أف فرصو الأمل لوالده مف أف يستظل مستقبلب برعاية نجمو فى شيخوختو قد

فاتت بوفاتو ، وبالتالى لا يستحق التعويض المادػ لانعداـ موجبو ، وا ذ خالف الحكـ

المطعوف فيو ىذا النظر وقضى بتعويض مادػ لمورث المطعوف ضدىـ الستة الأوؿ

لف القانوف وأخطأ فى تطبيقو .فإنو يكوف قد خا ،سالف الذكر

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

المحكمة

المقرر القاضى بعد الاطلبع عمى الأوراؽ وسماع التقرير الذػ تلبه السػػيد والمرافعة

وبعد المداولة .

حيث إف الطعف استوفى أوضاعو الشكمية .

تتحصل –عمى ما يبيف مف الحكـ المطعوف فيو وسائر الأوراؽ –وحيث إف الوقائع

أقاموا الدعوػ رقـ - .... -فى أف المطعوف ضدىـ مف الأولى حتى السادسة ومورثيـ

لسنة .... 0224 غير -مدنى طنطا الابتدائية عمى المطعوف ضده السابع وآخريف

مائتيف يـ بالتضامف بأف يؤدوا إلييـ مبمغبطمب الحكـ بإلزام -ممثميف فى الطعف

أضرار مف جراء قتمو ا لحقيـ ومورثيـ " ....... " مف وخمسيف ألف جنيو تعويضا عم

.... لسنةفى حادث سيارة ، قيادة المطعوف ضده السابع ، تحرر عف ذلؾ المحضر رقـ

جمسة5 مفأبريل سنة 0202 569

لسنة0229 جنح كفر الزيات ، وصدر قرار النيابة بحفظيا . أدخمت الشركة الطاعنة

المؤمف مف مخاطر السيارة لدييا خصما فى الدعوػ بطمب إلزاميا مع المطعوف ضده

السابع بالطمبات سالفة البياف ، أحالت المحكمة الدعوػ إلى التحقيق ، وبعد سماع

، .... بتصحيح شكل الدعوػ لوفاة مورثيـقاموا شاىدػ المطعوف ضدىـ الستة الأوؿ ،

وبتاريخ 00/ 8 / 0227 اعنة والمطعوف ضده السابع حكمت المحكمة بإلزاـ الشركة الط

بأف يؤديا إلى المطعوف ضدىـ المذكوريف مبمغ ثمانيف ألف جنيو . استأنف مـبالتضا

لسنة ..ىذا الحكـ بالاستئناؼ رقـ المطعوف ضدىـ مف الأولى وحتى السادسة 47 ؽ

لسنة ..طنطا ، واستأنفتو الطاعنة بالاستئناؼ رقـ 47 ؽ طنطا ، وبعد أف ضمت

المحكمة الاستئنافيف ، أحالت الدعوػ إلى التحقيق ، وبعد أف استمعت إلى شاىدػ

المطعوف ضدىـ الستة الأوؿ قضت بتاريخ 6 / 0 /0229 بتأييد الحكـ المستأنف ، طعنت

لحكـ بطريق النقض ، وقدمت النيابة مذكرة أبدت فييا الرأػ الشركة الطاعنة فى ىذا ا

وا ذ ع رض الطعف عمى ىذه المحكمة فى غرفة مشورة حددت جمسة لنظره ، بنقض الحكـ

وفييا التزمت النيابة رأييا .

وحيث إف الطعف أقيـ عمى ثلبثة أسباب تنعى الطاعنة بالأوؿ منيا عمى الحكـ

إذ قضى برفض الدفع بعدـ قبوؿ إدخاليا فى ، لقانوف المطعوف فيو الخطأ فى تطبيق ا

الدعوػ ، تأسيسا عمى أف إدخاليا وا ف كاف لـ يؤشر عمى صحيفة الإدخاؿ بما يفيد قيدىا

بقمـ الكتاب ، فإنو يكفى أف صحيفة تصحيح شكل الدعوػ تـ قيدىا فى قمـ الكتاب ، فى

ـ إدخالو بالطريق الذػ رسمو حيف أف التأشير عمى صحيفة التصحيح قد تـ لخصـ لـ يت

مما يعيبو ويستوجب نقضػػو . ، القانوف

ذلؾ أف مف المقرر أف النص فى المادة ، وحيث إف ىذا النعى مردود 007 مف

قانوف المرافعات قد جرػ عمى أف " لمخصـ أف يدخل فى الدعوػ مف كاف يصح

لرفع الدعوػ ..... " وكاف إختصامو فييا عند رفعيا ، ويكوف ذلؾ بالإجػراءات المعتادة

أوؿ درجة رأوا تعديػػل دعواىـ أماـ محكمة الستة الأوؿ المضروريف حيف المطعوف ضدىـ

ؿ ا " قاموا بإعلبنو بصحيفة الإدخاباختصاـ الطاعف بصفتو " شركة التأميف المؤمف لديي

565 جمسة5 مفأبريل سنة 0202

لـ يؤشر بيا فى الجدوؿ بقمـ الكتاب ، إلا أنيـ قاموا بإعلبنو مرة أخرػ بمناسبة وا ف كاف

وتـ التأشير بيا -المدعى الثانى -" .....تصحيح شكل الدعوػ باختصاـ ورثة "

بالجدوؿ المذكور ، ومف ثـ فإف ىذا الإجراء الأخير قد أنتج أثره وفقا لما نصت عميو

المادة 67 مف قانوف المرافعات ، بما ينبنى عميو صحة إدخالو أماـ محكمة أوؿ درجة ،

ف وبالتالى فإنو يعد خصما مدخلب فى ىذه الدرجة مف التقاضى ، وا ذ التزـ الحكـ المطعو

فيو ىذا النظر فإنو يكوف قػػد أصاب صحيح القانوف ، ومف ثـ فإف النعى عميو فى ىذا

الخصوص يكوف عمى غير أسػػاس .

وحيث إف الطاعنة تنعى بالسبب الثانى عمى الحكـ المطعوف فيو القصور فى

التسبيب والفساد فى الاستدلاؿ ، إذ تمسكت بعدـ قبوؿ الدعوػ لرفعيا عمى غير ذػ

... نقل غربية ليست ـ .أسيسا عمى أف السيارة المقدـ عنيا شيادة البيانات رقصفة ت

.... حادث قتل مورث المطعوف ضدىـ الستة الأوؿ ، وتأيد ذلؾ خمو الجنحة رقـ مرتكبة

لسنة 0229 كفر الزيات مف ثمة دليل أو شاىد يؤكد ارتكابيا الحادث ، وما شيد بو

تكبة الحادث نصف نقل زرقاء الموف وفرت ىاربة مف مف أف السيارة مر ....المدعو /

مكاف الحادث ، فى حيف أف السيارة المذكورة حمراء الموف ، كما أثبتت المعاينة عدـ

وجود تمفيات بيا ، وأف قائدىا قاـ بنقل المجنى عميو حاؿ مروره بمكاف الحادث ، الأمر

، وا ذ التفت الحكـ المطعوف فيو الذػ حدا بالنيابة إلى حفع المحضر لعدـ كفاية الأدلة

عف ىذا الدفاع واستند فى قضائو إلى أقواؿ شاىدػ المطعوف ضدىـ الستة الأوؿ ،

ادث ، مما يعيبو ويستوجب نقضو . وأىدر شيادة شاىد عياف الح

وعمى ما جرػ بو قضاء ىذه -ذلؾ أف مف المقرر ، وحيث إف ىذا النعى مردود

ف الفعل المؤسس عميو التعويض بأنو خطأ أو نفى ىذا أنو ولئف كاف تكيي -المحكمة

الوصف عنو ىو مف المسائل التى يخضع قضاء محكمة الموضوع فييا لرقابة محكمة

النقض ، إلا أف استخلبص الخطأ الموجب لممسئولية وعلبقة السببية بينو وبيف الضرر

ىو مما يدخل فى حدود السمطة التقديرية لمحكمة الموضوع ماداـ ىذا الاستخلبص سائغا

وكاف مف المقرر أف لمحكمة ،ومستمدا مف عناصر تؤدػ إليو مف وقائع الدعوػ

جمسة5 مفأبريل سنة 0202 564

سمطة تقدير أدلة الدعوػ وأقواؿ -وعمى ما جرػ بو قضاء ىذه المحكمة -الموضوع

الشيود فييا وبحث مستنداتيا واستخلبص الصحيح الثابت بيا وما تراه متفقا مع الواقع

فييا ، وفى استخلبص الخطأ الموجب لممسئولية ولا رقابة عمييا فى ذلؾ متى أقامت

قضاءىا عمى أسباب سائغة تكفى لحممو . لما كاف ذلؾ ، وكاف البيف مف الحكـ

إذ تشاطر المحكمة قضاءه فى ىذا الخصوص عمى قولو ( لمطعوف فيو أنو أقاـا

قصيرية فى حق قائد الاستئنافية محكمة أوؿ درجة قناعتيا بشأف توافر أركاف المسئولية الت

ة أوؿ ػػػالحادث أخذا مف أقواؿ الشيود بالتحقيق المجرػ بمعرفة محكم ةالسيارة مرتكب

بمعرفة ىذه المحكمة والتى تطمئف إلى ما شيدوا بو جميعا مف درجة ، والتحقيق المجرػ

مما الحادث كاف يقودىا بسرعة عالية جدا فصدـ المورث المتوفى ف قائد السيارة مرتكبةأ

، ومف ثـ تتوافر أركاف المسئولية التقصيرية فى حقو ، وتسبب فى وفاتو والإضرار بذوي

ـ بديف التعويض وفقا لمقانوف ، ومف ث ةممتزمالمؤمف لدييا عمى السيارة وتكوف الشركة

) وكاف ىذا الذػ استخمصو الحكـ المطعوف فيو سائغا تمتفت المحكمة عف ىذه المنازعة

ومستمدا مف أوراؽ الدعوػ ، ويكفى لحمل قضائو ومف ثـ فإف ما تنعاه الطاعنة فى ىذا

إثارتو أماـ محكمة الخصوص لا يعدو أف يكوف جدلا فى تقدير الدليل مما لا تجوز

النقض ، ويضحى النعى عمى غير أساس .

وحيث إف الطاعنة تنعى بالوجو الأوؿ مف السبب الثالث عمى الحكـ المطعوف فيو

الخطأ فى تطبيق القانوف إذ قضى بتعويض مادػ لممطعوف ضدىـ الستة الأوؿ عمى

اؽ أف سف المجنى عميو سند مف فوات الفرصة فى رعايتو ليـ ، فى حيف أف الثابت بالأور

وممف تجب لـ يتجاوز أحد عشر عاما ، ولـ تتوافر لديو أىمية التكسب إذ كاف تمميذا

نفقتو عمى والده ، فضلب عف وجود أولاد بالغيف لوالديو ، يكفى أف تستظل المطعوف

ضدىا الأولى برعاية أييـ فى شيخوختيا مما تنعدـ معو تمؾ الفرصة ، وا ذ خالف الحكـ

فإنو يكوف معيبا بما يستوجب نقضو .، لمطعوف فيو ىذا النظر ا

أف -فى قضاء ىذه المحكمة -ذلؾ بأف المقرر ، وحيث إف ىذا النعى غير مقبوؿ

الطعف بالنقض إنما يعنى محاكمة الحكـ المطعوف فيو ، ومف ثـ يتعيف أف ينصب النعى

566 جمسة5 مفأبريل سنة 0202

ذلؾ العيب الموجو إليو كاف النعى واردا عمى مف فإذا خلب ، عمى عيب قاـ عميو الحكـ

ومف ثـ فيو غير مقبوؿ . لما كاف ذلؾ ، وكاف الحكـ قد أقاـ قضاءه ، غير محل

والدة المجنى عميو للؤسباب ،بالتعويض المادػ لممطعوف ضدىا الأولى عف نفسيا

،السائغة التى استند إلييا ووالد المتوفى عمى ما سيرد بيانو فقط دوف أشقاء المجنى عميو

ومف ثـ فإف النعى يكوف غير مقبوؿ لوروده عمى غير محل مف ،باقى المطعوف ضدىـ

قضاء الحكـ المطعوف فيو .

، الثالث عمى الحكـ المطعوف فيووحيث إف الطاعنة تنعى بالوجو الثانى مف السبب

إذ قضى بتعويض مادػ لوالد المجنى عميو ، عمى الرغـ مف انعداـ فرصة رعايتو عند

شيخوختو لوفاتو قبل صدور الحكـ الابتدائى ، وبالتالى ينتفى معو أحقيتو فى المطالبة

با بما بالتعويض المادػ ، وا ذ خالف الحكـ المطعوف فيو ىذا النظر ، فإنو يكوف معي

يستوجب نقضو .

أنو إذا -فى قضاء ىذه المحكمة -ذلؾ بأف المقرر ، وحيث إف ىذا النعى سديد

كانت الفرصة أمرا محتملب ، فإف تفويتيا أمر محقق يجيز لممضرور أف يطالب

التعويض ما كاف المضرور لقانوف مف أف يدخل فى عناصربالتعويض عنيا ، ولا يمنع ا

ف كسب مف وراء تحقق ىذه الفرصة ، إلا أف ذلؾ مشروط بأف يكوف يأمل الحصوؿ م

ىذا الأمل قائما عمى أسباب مقبولة مف شأنيا طبقا لممجرػ الطبيعى للؤمور ترجيح

كسب فوتو عميو العمل الضار غير المشروع ، ومف ثـ فإف وفاة المضرور وقت الحكـ

ة بوجود المضرور حيا وقت فى الدعوػ ينتفى معيا وجوب جبر الضرر ، لأف العبر

الحكـ بالتعويض ، لما كاف ذلؾ ، وكاف الحكـ الابتدائى المؤيد بالحكـ المطعوف فيو قد

والدة المجنى -قضى بالتعويض عف الضرر المادػ لممطعوف ضدىا الأولى عف نفسيا

عمى ما أورده مف أف - هوالد - ....ولمورث المطعوف ضدىـ الستة الأوؿ -عميو

شيخوختيما ، الوفاة فوتت عمييما فرصة الأمل فى أف يستظلب برعاية ولدىما المتوفى فى

حيف أف البيف مف الأوراؽ أف وفاتو كانت أثناء نظر الدعوػ أماـ محكمة أوؿ درجة فى

مومما مفاده أف فرصو الأمل لوالده مف أف يستظل مستقبلب برعاية نج، وقبل الحكـ فييا

جمسة5 مفأبريل سنة 0202 567

فى شيخوختو قد فاتت بوفاتو ، وبالتالى لا يستحق التعويض المادػ لانعداـ موجبو ، وا ذ

وقضى بتعويض مادػ لمورث المطعوف ضدىـ ، خالف الحكـ المطعوف فيو ىذا النظر

فإنو يكوف قد خالف القانوف وأخطأ فى تطبيقو ، بما يوجب ،الستة الأوؿ سالف الذكر

نقض الحكـ نقضا جزئيا فى ىذا الخصوص .

حكـ فى موضوع فإنو يتعيف ال، وحيث إف الموضوع صالح لمفصل فيو ، ولما تقدـ

. لسنة الاستئنافيف رقمى .... ، ... 47 ؽ طنطا بإلغاء الحكـ المستأنف فيما قضى بو

ػب . طمضدىـ الستة الأوؿ " .... " وبرفض ىذا ال لمورث المطعوف مف تعويض مادػ

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ