نقض حكم قضى بإعفاء الموظفين لدى شركة من ضريبة كسب العمل: تحمل الضريبة والسكن قاصر على الخبراء الأجانب فقط

0031

جلسة41 من نوفمبر سنة4104

برئاسة السيد القاضى ز بد ال ة ةواد موسةةى نائةل رئي الم مةة و ضوية

الساد القضا ز اتة مةال امر بد الر ية خالةةةد سليمةةان نوال رئي

الم مةة و بد الراضى بد الر ي .

( 071 )

الطعن رقم234 لسنة63 القضائية

( 0." الحكمبطلان وانعدامه : ما يؤدى إلى ) حكم " بطلان الحكم

لة ذلك . . إغفال ال ب ث دفاع وهرى للخق . أثره . ب لان ال

( 4 ) حكمالتدليل : القصور في التسبيب " ." عيوب

ل ردا لى دفاع وهرى . ققور .أخذ الم مة بتقرير الخبير الذى لايق

( 9 . ": إعفاء الخبراء الأجانب منها على المرتبات والأجورضريبة ال " ) ضرائب

تمسك ال ا ن بققر الإ فاء من الضريبة لى المرتباج الوارد فى 18 019 لسنة

0780 لى الخبراء الأ انل دون باقى موظفى الم عون ضدها من المقريين والأ انل غير

الخبراء . التفاج ال الم عون فيه ن هذا الدفاع وانتهاؤه إلى إ فاء فرو المرتباج الخاقة

بموظفى الم عون ضدها من المقريين و الأ انل غير الخبراء لى سند من أن إ فاء الم عون

ة سل العمل لس ن الخبراء الأ انل يستتبع إ ابتها إلى إ فائها من الضريبة لى ضدها من ضريب

فرو المرتباج ن العاملين لديها . ققور .

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

0 - المقرر فى-قضاء م مة النقض -أن إغفال ب ث دفاع أبداه الخق

يترتل ليه ب لان ال إذا ان هذا الدفاع وهريا ومؤثرا فى النتي ة التى انتهى إليها

إذ يعتبر ذلك الإغفال ققورا فى الأسبال الواقعية يقتضى ب لانه .

2 - قد فى الد وى وأ الج فى إذا أخذج م مة الموضوع بتقرير الخبير الم

بيان أسبال مها إليه و ان ما أورده الخبير لا يقل ردا لى دفاع وهرى تمسك به

الخقو ان ال معيبا بالققور .

0033 لسة21 من نوفمبر سنة2102

6 - إذ ان الثابج من الأورا أن ال ا ن بقفته قد أبدى دفا ا أما م مة

الموضوع مؤداه أن الإ فاء من الضريبة الوارد بنص الماد 18 الفقر الرابعة من قانون

الضرائل لى الدخل رق 019 لسنة 0780 والخاص بس ن الأ انل وت مل الضريبة قاقر

فى باقى موظفى الم عون ضدها من المقريين لى الخبراء الأ انل فق ولا يسرى

والأ انل غير الخبراء وبالتالى فإن المبالغ التى قرفج له أ ور ومرتباج تخضع

وا ذ ل يعرض ال الم عون فيه المؤيد ل م مة أول در ة لهذا الدفاع للضريبة

لمرتباج خاقة بالخبراء س ه قه فى ب ث ما إذا انج الضريبة الم الل بها ن فرو اقوي

الأ انل أ بباقى موظفى الم عون ضدها ممن ليسوا من الخبراء وارت ن فى قضائه إلى ما

انتهى إليه الخبير وما أورده بأسبابه من أن إ فاء الم عون ضدها من ضريبة سل العمل

ضريبة وفرو بالنسبة لس نى الخبراء الأ انل يستتبع إ ابتها إلى لبها بإلغاء ميل ت مل ال

وهو ما لا يوا ه دفاع المرتباج ن العاملين بها لأنهما نا ئتان ن ضريبة سل العمل

ال ا ن أو يقل ردا ليه ومن ث يض ى ال الم عون فيه معيبا بالققور.

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

المحكمــــة

الأورا وسماع التقريربعد الا لاع لى الذى تلاه السيةد القاضى المقةرر

والمرافعة وبعد المداولة .

يث إن ال عن استوفى أوضا ه ال لية .

و يث إن الوقائع لى ما يبين من ال الم عون فيه وسائر الأورا تت قل فى

ملين لدى أن مأمورية الضرائل المختقة قدرج ضريبة سل العمل ن أ ور العا

الم عون ضدها ن السنواج من 0787 تى0770 وأخ رتها بذلك فا ترضج وأ يل

الخلاف إلى ل نة ال عن التى قررج تخفيض التقديراج أقامج الم عون ضدها الد وى

لسنة ...رق 0774 ضرائل لى نول القاهر عنا لى هذا القرار . ندبج الم مة

لثانى مج بتاريخ خبيرا و قل إيدا ه لتقريره ا 26ز 2 ز0778 ن ةةةةةبإلغاء قرار ل نة ال ع

لسنة ...استأنف ال ا ن بقفته هذا ال لدى م مة استئناف القاهر بالاستئناف رق

001 والتى قضج بتاريخ 6 ز 6 ز0777 بقفتةه بتأييد ال المستأنف عن ال ا ن

لسة21 من نوفمبر سنة2102 0039

فى هةذا ال ة ب ري النقض وقدمج النيابة مذ ر أبدج فيها الرأى بنقض ال

الم عون فيه وا ذ ُرض ال عن لى هذه الم مة فى غرفة م ور ددج لسة لنظره

وفيها التلمج النيابة رأيها .

و يث إن ال عن أقي لى سبل وا د ينعى به ال ا ن بقفته لى ال

لفساد فى الاستدلال المؤدى إلى مخالفة القانون والخ أ فى ت بيقه وتأويله الم عون فيه ا

وفى بيان ذلك يقول إن ال خلص إلى إ فاء المبالغ التى ت قرفها أ ور ومرتباج

للموظفين لدى الم عون ضدها من المقريين والأ انل غير الخبراء من الضريبة نتي ة

لخبراء الأ انل ال أن ميلتى س ن الأ انل لإلغاء ضريبة سل العمل لى س ن ا

وت مل الضريبة خاقتان بالخبراء الأ انل فق مما يعيل ال ويستو ل نقضه .

و يث إن هذا النعى فى م له ذلك أن المقرر فى قضاء هذه الم مة أن إغفال

ثرا فى ب ث دفاع أبداه الخق يترتل ليه ب لان ال إذا ان هذا الدفاع وهريا ومؤ

النتي ة التى انتهى إليها إذ يعتبر ذلك الإغفال ققورا فى الأسبال الواقعية يقتضى

ب لانه . وأنه إذا أخذج م مة الموضوع بتقرير الخبير المقد فى الد وى وأ الج فى

بيان أسبال مها إليه و ان ما أورده الخبير لا يقل ردا لى دفاع وهرى تمسك به

ل معيبا بالققور لما ان ذلك و ان الثابج من الأورا أن ال ا ن الخقو ان ا

بقفته قد أبدى دفا ا أما م مة الموضوع مؤداه أن الإ فاء من الضريبة الوارد بنص

الماد 18 الفقر الرابعة من قانون الضرائل لى الدخل رق 019 لسنة0780 والخاص

ى الخبراء الأ انل فق ولا يسرى فى باقى بس ن الأ انل وت مل الضريبة قاقر ل

فإن المبالغ التى موظفى الم عون ضدها من المقريين والأ انل غير الخبراء وبالتالى

ومرتباج تخضع للضريبة وا ذ ل يعرض ال الم عون فيه المؤيد ر قرفج له أ و

الضريبة س ه قه فى ب ث ما إذا انجقل م مة أول در ة لهذا الدفاع وي

الم الل بها ن فرو المرتباج خاقة بالخبراء الأ انل أ بباقى موظفى الم عون

ضدها ممن ليسوا من الخبراء وارت ن فى قضائه إلى ما انتهى إليه الخبير وما أورده

بأسبابه من أن إ فاء الم عون ضدها من ضريبة سل العمل بالنسبة لس نى الخبراء

إلى لبها بإلغاء ميل ت مل الضريبة وفرو المرتباج ن الأ انل يستتبع إ ابتها

0038 لسة21 من نوفمبر سنة2102

أو العاملين بها لأنهما نا ئتان ن ضريبة سل العمل وهو ما لا يوا ه دفاع ال ةا ن

يقل ردا ليه ومن ث يض ى ال الم عون فيه معيبا بالققور المو ل لنقضه .

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ