نقض حكم جاوز الدعوى في حدها العيني وقضى بالتعويض عن ضرر ليس من عناصر الدعوى ولم يثبت الكيد والعنت واللدد في الخصومة

880

جلسة04 منيونيه سنة 4104

برئاسة السيد القاضىز سةن ي يةةى فرغةل نائةةل رئي الم مةةة و ضوية

الساد القضا ز م مود م مد م يى الدين ثروج نقر الدين إبر اهي م مةد

أيمةن سعد الدين و مق فى بد الفتاح أ مد نةوال رئي الم مةة .

( 097 )

الطعن رقم06790 لسنة70 القضائية

( 0 - 2 . " إعلان الأشخاص الاعتبارية الخاصة " بيانات ورقة الإعلان " " ) إعلان

( 0 ) ثبةةوج إ ةةلان البنةةك ال ةةا ن بالقةةور الرسةةمية لقةة يفة الةةد وى أمةةا م مةةة أول در ةةة

أن العنةةةوان الةةةذى تةةة الم عةةةون فيةةةه بالقةةةاهر ال ديةةةد بةةةالت مع الخةةةام وهةةةووالقةةةور التنفيذيةةةة لل ةةة

قةةة يفة الاسةةةتئناف وتمسةةة ه بإ لانةةةه بالقةةةور التنفيذيةةةة فةةةى التةةةدليل لةةةى دفعةةةه بةةةال عن بإ لانةةةه فيةةةه

ا تبار الم ان الذى ت فيه هذين الإ لانين هو أ ةد فةروع . بالنقض فى الميعاد المقرر قانونا . مؤداه

ال ا ن . أثره . ا تبار الإ لان لق يفة الاستئناف فيه . ق ي . البنك

( 2 ) الخ ةةأ فةةى بيةةان الممثةةل لل ةةخص الا تبةةارى أو إغفةةال هةةذا البيةةان . لا يةةؤثر فةةى قةة ة

اختقةةامه متةةى ذ ةةر بقةة يفة الةةد وى اسةةمه المميةةل لةةه . 001ز 6 مرافعةةاج المضةةافة بةة 26 لسةةنة

0772 .

( 6 الخاقةةةة أمةةةا أول .....) إقامةةةة الم عةةةون ضةةةده د ةةةواه با تبةةةاره الممثةةةل القةةةانونى لمةةةدار

در ة وفى الاستئناف وبيانه فةى قة يفة د ةواه أسة ال هةة المةد ى ليهةا دون ت ديةد ةخص الممثةل

لةى .القانونى لها . أثره . فايته لق ة الاختقا . النعى ليه بمخالفة القانون والخ أ فى ت بيقه

غير أسا .

( 4 الخاقة .....) ثبوج إقامة الم عون ضده د واه المبتدأ با تباره الممثل القانونى لمدار

نويةةةة . نعةةةى ال ةةةا ن لةةةى ال ةةة الم عةةةون فيةةةه بإقامةةةة عوهةةةى من ةةةأ فرديةةةة لا تتمتةةةع بال خقةةةية الم

ين أنةةةه أقةةةا د ةةةواه الخاقةةةة فةةةى ةةة .....الم عةةةون ضةةةده اسةةةتئنافه بقةةةفته الممثةةةل القةةةانونى لمةةةدار

المبتدأ ب خقه . غير مقبول .

( 1 ،6 " .لتعويض عن إساءة استعمال الحق " ا صور التعويض : ) تعويض

( 1 ) الم ةةروع ل ةة التقاضةةى . منا ةةه . ثبةةوج ان رافةةه ةةن ال ةة المبةةاح إلةةى الاسةةتعمال غيةةر

فى الخقومة ابتغاء الإضرار بالخق وانتفاء ل مقل ة فى استعماله . تقدير توافر أو انتفاء داللد

882 لسة02 من يونيه سنة2102

. مةةن سةةل ة م مةةة الموضةةوع . ةةر ه . إقامةةة قضةةاءها لةةى أسةةبال سةةائغة ت فةةى ذلةةك الان ةةراف

الموضةةةوع فةةةى تقةةةدير التعةةةويض بعناقةةةر سةةةياد الخقةةةو لةةةى وقةةةائع النةةةلاع . تقيةةةد م مةةةة ل ملةةةه .

الضرر التى اد اها الخق وثبتج لديها .

( 3 )تنادا لم ةةرد القةةول قضةةاء ال ةة الم عةةون فيةةه مقتقةةرا فةةى نسةةبة الخ ةةأ إلةةى ال ةةا ن اسةة

ضةةرار لديةةه مسةةتدلا لةةى ذلةةك مةةن م ةةرد ةةد تقديمةةه ال ةةيك موضةةوع ال ن ةةة للم مةةة بتةةوافر نيةةة الإ

للم عون ضده بالتعويض ن الضرر الناتج ن إقراره لى اللدد وا ساء اسةتعمال ال نائية وقضاءه

ن ضمن ناقر الضرر إ لان ق يفة الاستئناف وأنه ل يمثل فى رفض استلا ت التقاضى الم

التى اد اها الم عون ضده . ققور ومخالفة .

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

0- إن الثابج بالقور الرسمية لق يفة الد وى أما م مة أول در ة

والقور التنفيذية لل الم عون فيه والمقدمتين من ال ا ن أنه ت إ لانه بهما

بالقاهر ال ديد –الت مع الخام – وهو ذاج ..ب وار المدرسة ...أما ر ة

العنوان الذى ت فيه إ لانه بق يفة الاستئناف . ول ي ن الإ لان بهذين الم ررين

م ل نعى منه بل تمسك بإ لانه بالقور التنفيذية فى التدليل لى رفعه لل عن

بالنقض الم روح فى الميعاد المقرر قانونا وهو ما ينبب ن أن الم ان الذى ت فيه

لا يو د قانونا ما ي ظر تعددها هو أ د فروع البنةك ال ا ن والذى هذين الإ لانين

بما يق معه الإ لان بق يفة الاستئناف فيه ومن ث يض ى النعى فى هذا

الخقوص لى غير أسا .

2 - المقرر-فى قضاء م مة النقض -أن مفاد النص فى الفقر الثالثة من

الماد 001 والمضافة بالقانون رق من قانون المرافعاج 26 لسنة 0772 لى أن د وا ذا

تعل الأمر بإ دى الولاراج أو الهيئاج العامة أو مقل ة من المقال أو ب خص

ا تبارى ا أو خاص في فى فى ت ديد القفة أن يذ ر اس ال هة المد ى ليها فى

نون لى أنه نظرا ق يفة الد وى د يدل و لى ما أفق ج نه المذ ر الإيضا ية للقا

لتعدد قور ال خص الإ تبارى فقد ارتأى الم رع تخفيفا لى المتقاضين ومنعا لتعثر

خقوماته ق ة اختقا ال خص الإ تبارى متى ذ ر فى ق يفة الد وى اسمه

لسة02 من يونيه سنة2102 886

. هذا الممثل أو إغفاله ليةالمميل له دون أن يؤثر فى ذلك الخ أ فى بيان ممثله أو اس

6 - ان الم عون ضده قد ذ ر فى ق يفة د واه اس ال هة المد ى ليها إذ

– .....بنك –وهو ما ي فى لق ة الاختقا أيا ان الخ أ فى ت ديد خص

الممثل القانونى لتلك ال هة وردد ذلك فى ق يفة استئنافه فإن النعى لى ال

فى هذا الخقوص ي ون لى غير أسا . الم عون فيه

4 - إذ ان الثابج بق يفتى الد وى والاستئناف أن الم عون ضده قد أقا

الخاقة ببسيون .....د واه المبتدأ با تباره الممثل القانونى لمدار –وهى من أ

فردية لا تتمتع بال خقية المعنوية –وهى ذاج القفة التى أقا بها الاستئنةاف فإن

النعى ليه فى هذا الخقوص ( إقامة الم عون ضده استئنافه بقفته الممثل القانونى

الخاقة فى ين أنه أقا د واه المبتدأ ب خقه ) غير مقبول . ....لمدار

1 - المقرر–فى قضاء م مة النقض –أن استعمال التقاضى لا ي ون

غير م روع إلا إذا ثبج الان راف به ن ال المباح إلى اللدد فى الخقومة والعنج

مع وضوح ال ابتغاء الإضرار بالخق والذى يت ق بانتفاء ل مقل ة من

راف بضواب ه تلك يدخل فى سل ة وأن تقدير توافر أو انتفاء ذلك الان ال استعمال

الموضوع ري ة أن تقي قضاءها فى ذلك لى أسبال سائغة ت فى ل مله ةةةةةم م

النلاع أن تتقيد فى تقدير يتعين ليها التلاما بمبدأ سياد الخقو لى وقائع ما

التعويض بعناقر الضرر التى اد اها الخق وثبتج لديها .

9 - إذا ان ال الم عون فيه قد إقتقر فى نسبة الخ أ إلى ال ا ن لى

لى ذلك من م رد د تقديمه ال يك تدلا م رد القول بتوافر نية الإضرار لديه مس

موضوع ال ن ةة رق .... لسنة 2118 بسيون إلى الم مة ال نائية وهو ما لا يقل

ول فى التقاضى إلى ال يد والعنج واللدد فى و ده لإثباج ان راف ال ا ن ن قه الم ف

الخقومة ما أنه اول الد وى فى دها العينى بقضائه للم عون ضده بالتعويض

ن الضرر الناتج – سبما ورد بال – ن إقراره لى اللدد وا ساء استعمال

التقاضى المتمثل فى رفض إستلا إ لان ق يفة الاستئناف . والذى - ان و هأيا

884 لسة02 من يونيه سنة2102

الرأى فى ا تباره خ أ وأنه سبل ضررا –ل ي ن ضمن ناقر الضرر التى إد اها

الم عون ضده مما يعيل ال ( بالققور فى التسبيل ومخالفة القانون ) .

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

المحكمة

المقةةةةرر القاضةةةةىبعةةةةد الا ةةةةلاع لةةةةى الأورا وسةةةةماع التقريةةةةر الةةةةذى تةةةةلاه السةةةةيد

والمرافعة وبعد المداولة .

يث إن ال عن استوفى أوضا ه ال لية .

وقائع يث إن ال- ال الم عون فيه وسائر الأورا لى ما يبين من -تت قل فى

أن الم عون ضده أقا الد وى رق ..... لسنة 2117 مدنى مال القاهر الابتدائية لى

البنك ال ا ن ب لل ال بإللامه بأن يؤدى إليه مبلغ 111111 خمسمائة وخمسين

تعويضا ن الأضرار المادية والأدبية وقال بيانا لذلك . إن ال ا ن رر ألف نيه

ضده ال ن ة رق .... لسنة 2118 رقيد وقضى بسيون يتهمه فيها بإقداره يك دون

مج فيها ببراءته وا ذ أقابته من راء ذلك أضرار مادية وأدبية فقد أقا الد وى .

ه هذا ال بالاستئناف رق .... لسنةاستأنف الم عون ضد . الم مة برفضها 04

وبإللا ال ا ن بأن فوالتى قضج بإلغاء ال المستأن لدى م مة استئناف القاهر

يؤدى إلى الم عون ضده مبلغا مقداره مائة وخمسون ألف نيه عن ال ا ن فى هذا

الم عون فيه ال ب ري النقض وقدمج النيابة مذ ر أبدج فيها الرأى بنقض ال

وا ذ ُرض ال عن لى هذه الم مة فى غرفة م ور ددج لسة لنظره وفيها

إلتلمج النيابة رأيها .

و يث إن ال عن أقي لى ثلاثة أسبال ينعى ال ا ن بالو ه الرابع من السبل

ده الأول منها لى ال الم عون فيه الب لان وفى بيان ذلك يقول إن الم عون ض

أ لنه بق يفة الاستئناف لى نوان فى القاهر ال ديد –الت مع الخام -وهو

م ان لا يمثل مر لا لأ مال البنك والذى مقره وفقا للثابج بالس ل الت ارى والمتخذ فر ا

هو لأ ماله بمقر 4 القاهر بما يُب ل الق يفة وال الم عون فيه ..... ارع

ويستو ل نقضه .

لسة02 من يونيه سنة2102 881

و يث إن النعى فى غير م له ذلك أن الثابج بالقور الرسمية لق يفة

الد وى أما م مة أول در ة والقور التنفيذية لل الم عون فيه والمقدمتين من

ال ا ن أنه ت إ لانه بهما بالقاهر ال ديد –الت مع الخام – ....أما ر ة

ول ت فيه إ لانه بق يفة الاستئناف وهو ذاج العنوان الذى ....ب وار المدرسة

ي ن الإ لان بهذين الم ررين م ل نعى منه بل تمسك بإ لانه بالقور التنفيذية فى

التدليل لى رفعه لل عن بالنقض الم روح فى الميعاد المقرر قانونا وهو ما ينبب ن

أن الم ان الذى ت فيه هذين الإ لانين هو أ د فروع البنك ال ا ن والذى لا يو د

ر تعددها بما يق معه الإ لان بق يفة الاستئناف فيه ومن ث قانونا ما ي ظ

يض ى النعى فى هذا الخقوص لى غير أسا .

و يث إن ال ا ن ينعى بالو ه الثالث من السبل الأول لى ال الم عون فيه مخالفة

ق يفة القانون والخ أ فى ت بيقه وفى بيان ذلك يقول إن الم عون ضده اختق فى

ستئناف رئي م ل إدار البنك ال ا ن دون مدير الفرع المنو به تمثيلالا

البنك داخل مقر بما ي ون معه الاستئناف قد أقي لى غير ذى قفة ما وأن

الخاقة ببسيون فى .....الم عون ضده أقا استئنافه بقفته الممثل القانونى لمدار

يب ل ق يفة الاستئناف ويعيل ال ين أنه أقا د واه المبتدأ ب خقه بما

الم عون فيه ويستو ل نقضه .

و يث إن هذا النعى فى قه الأول مردود ذلك أن النص فى الفقر الثالثة من

الماد 001 من قانون المرافعاج والمضافة بالقانون رق 26 لسنة 0772 لى أن د وا ذا

تعل الأمر بإ دى الولاراج أو الهيئاج العامة أو مقل ة من المقال أو ب خص

القفة أن يذ ر اس ال هة المد ى ليها فى ا تبارى ا أو خاص في فى فى ت ديد

ق يفة الد وى د يدل و لى ما أفق ج نه المذ ر الإيضا ية للقانون لى أنه نظرا

لتعدد قور ال خص الإ تبارى فقد ارتأى الم رع تخفيفا لى المتقاضين ومنعا لتعثر

اسمه المميل خقوماته ق ة اختقا ال خص الإ تبارى متى ذ ر فى ق يفة الد وى

.أ فى بيان ممثله أو اس هذا الممثل أو إغفاله لية ةةةةله دون أن يؤثر فى ذلك الخ

883 لسة02 من يونيه سنة2102

و ان الم عون ضده قد ذ ر فى ق يفة د واه اس ال هة المد ى ليها لما ان ذلك

– ....بنك –وهو ما ي فى لق ة الاختقا أيا ان الخ أ فى ت ديد خص الممثل

القانونى لتلك ال هة وردد ذلك فى ق يفة استئنافه فإن النعى لى ال الم عون

فيه فى هذا الخقوص ي ون لى غير أسا . والنعى فى قة الثانى غير ق ي

ستئناف أن الم عون ضده قد أقا د واه ذلك أنه لما ان الثابج بق يفتى الد وى والا

الخاقة ببسيون ....المبتدأ با تباره الممثل القانونى لمدار –وهى من أ فردية لا

تتمتع بال خقية المعنوية –وهى ذاج القفة التى أقا بها الاستئناف فإن النعى ليه

فى هذا الخقوص ي ون غير مقبول .

ين الأول والثانى من السبل الأول لى ال و يث إن ال ا ن ينعى بالو ه

الم عون فيه الققور فى التسبيل ومخالفة القانون إذ أقا قضاءه بتوافر ر ن الخ أ

المو ل للمسئولية المدنية فى قه . لى سند من أنه قد واه ضد الم عون ضده

ون أن يبيِّنبققد الإضرار به وأنه رفض إستلا إ لانه بق يفة الاستئناف د

المقدر الذى استقى منه توافر ذلك الققد وفى ين أن رفض استلا إ لان ق يفة

الاستئناف ان لا قا لإقامة الد وى وبالتالى ل ي ن بفرض أنه ي ل خ أ من ضمن

يفتها بما يعيبه ويستو ل نقضه . ناقر الضرر التى ددها الم عون ضده بق

م له ذلك أن المقرر و يث إن هذا النعى فى–فى قضاء هذه الم مة –أن

استعمال التقاضى لا ي ون غير م روع إلا إذا ثبج الان راف به ن ال المباح

إلى اللدد فى الخقومة والعنج مع وضوح ال ابتغاء الإضرار بالخق والذى يت ق

فاء ذلك الإن راف بضواب ه بانتفاء ل مقل ة من استعمال ال وتقدير توافر أو انت

تلك يدخل فى سل ة م مة الموضوع ري ة أن تقي قضاءها فى ذلك لى أسبال

سائغة ت فى ل مله . ما يتعين ليها التلاما بمبدأ سياد الخقو لى وقائع النلاع أن

. لما ان تتقيد فى تقدير التعويض بعناقر الضرر التى اد اها الخق وثبتج لديها

قتقر فى نسبة الخ أ إلى ال ا ن لى م رد او ان ال الم عون فيه قد ذلك

القول بتوافر نية الإضرار لديه مستدلا لى ذلك من م رد د تقديمه ال يك موضوع

لسة02 من يونيه سنة2102 889

ال ن ة رق .... لسنة 2118 بسيون إلى الم مة ال نائية وهو ما لا يقل و ده

لإثباج ان راف ال ا ن ن قه الم فول فى التقاضى إلى ال يد والعنج واللدد فى

الخقومة ما أنه اول الد وى فى دها العينى بقضائه للم عون ضده بالتعويض

ن الضرر الناتج – سبما ورد بال – ن إقراره لى اللدد وا ساء استعمال

ن ق يفة الاستئناف . والذى التقاضى المتمثل فى رفض إستلا إ لا -أيا ان و ه

الرأى فى ا تباره خ أ وأنه سبل ضررا –ل ي ن ضمن ناقر الضرر التى إد اها

الم عون ضده مما يعيل ال ويو ل نقضه دون ا ة إلى ب ث باقى أسبال

ال عن .

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ