إطراح مصلحة الجمارك الفواتير والمستندات المقدمة من المستورد لابد أن يكون مسببًا موافقًا لما هو ثابت بالأوراق

932

جلسة02 من مايو سنة4104

برئاسة السيد القاضةةى ز لةةى م مد لةةى نائةةل رئةي الم مةةة و ضةوية

الساد القضا ز ضيةةاء أبو ال سن م مد م مةد المرسةى إيهةال الميدانةةى نوال

رئي الم مة ورفعةج هيبةةه .

( 007 )

قم ر الطعن7172 لسنة71 القضائية

( 0 . " استحقاق الرسم الجمركى " ) جمارل

ال مارك ند تقدير الرسو ال مر ية فى د الا تداد بالفواتير والمستنداج سل ة مقل ة

تسبيل قرارها وموافقته للثابج بالأورا . ر ه . المقدمة من ذوى ال أن .

( 4. الفساد فى الاستدلال " :عيوب التدليل " ) حكم

ماهيته . فساد الاستدلال .

( 9 . " رسوم جمركية " ) جمارل

ققرها لى الرسائل الوارد من دول ال ومنولث رد بم لة المعادن ببرو سل .لأسعار الواا

مخالفة ال الم عون فيه هذا النظر واستناده إلى م لة المعادن فى الروسى ودول أوربا ال رقية .

خ أ وفساد فى الاستدلال . تقدير الرسائل ال ديدية الوارد من اليابان .

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

0- ان لمقل ة ال مارك فى سبيل تقديرها للبضائع المستورد لاقتضاء الرسو إذ

ال مر ية المست قة ليها ا راح الفواتير والمستنداج المقدمة من ذوى ال أن إلا أن هذا

بالأورا .ال لي لى إ لاقه بل لابد أن ي ون مسببا موافقا لما هو ثابج

4- فساد الاستدلال هو يل ي ول من ال فى فه الواقع الم روح ليه فى

الد وى ويم سلامة استنبا ه فيقوده إلى نتي ة لا تتلاء مع المقدماج الم رو ة ليه .

9- إذ ساير ال الم عون فيه مقل ة ال مارك فى تقديرهةا لقيمة الرسالة م ل

الوارد بم لة المعادن ببرو سةل استنادا للمن وراج القادر لها فى التدا ى وفقا للسعر

هذا ال أن دون أن يف ن ال الم عون فيه أن هذه المن وراج خاقة بالرسائل

لسة04 من مايو سنة2102 936

ال ديدية التى ترد من دول ال ومنولث الروسى و افة دول أوربا ال رقية فى ين أن رسالة

التدا ى وارد من دولة اليابان بما يخر ها للخضوع لتقديراج ال مارك وفقا للمفهو

الم عون فيه هذا النظر فإنه ي ون معيبا بالفساد فى ةالمتقد وا ذ خالف ال

الاستدلال .

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

المحكمـــة

وسماع التقرير الذى تلاه السيد ابعد الا لاع لى الأورا لقاضى المقرر

و المرافعة وبعد المداولة .

يث إن ال عن استوفى أوضا ه ال لية .

و يث تت قل الوقائع – لى ما يبين من ال الم عون فيه وسائر الأورا –

لسنة ...فى أن ال ر ة ال ا نة أقامج لى الم عون ضده بقفاته الد وى رق

2111 ت ارى أما م مة الإس ندرية الابتدائية ب لل ال بإللامهة بةأن يةؤدوا إليهةا

مبلغ – 23361 نيها والفوائد القانونية ا تبارا من 8 ز 7 ز 2111 و تى تما السداد وذلك

( لفاج قاج م لفن ) وفو ئج لى سند من أنها استوردج رسالة من الخارج بار ن

نها بتعديل القيمة ال مر ية دون الاستناد إلى أسا قانونى سلي مستر ةةد ند الإفراج

فى ذلك بالسعر العالمى الوارد بم لة المعادن القادر ببرو سل وأ ر ج الفواتير

المتعلقة بالبضا ة والمعتمد والموثقة من بلد المن أ والمستنداج المقدمة من ال ا نة

بالمخالفة لنص المادتين 22 26 من القانون33 لسنة 0736 المعدلتين بالقانون031

لسنة 2111 ومن ث انج د واها ندبج الم مة خبيرا فيها وبعد أن أودع تقريره

قضج بتاريخ 29ز 4 ز 2116 بإللا الم عون ضده الأول بقفته بأن يؤدى لل ا نة مبلغ

223621 ء بقفاته هذا القضا نيها وفوائده القانونية . استأنف الم عون ضده

لسنة ...بالاستئناف رق 17 الإس ندرية وبتاريخ 01ز 2 ز2111 قضج الم مة

بإلغاء ال المستأنف وبرفض الد وى . عنج ال ا نة لى هذا ال ب ري النقض

وأود ج النيابة مذ ر أبدج فيها الرأى برفض ال عن وا ذ ُرض ال عن لى هذه

ة م ور ددج لسة لنظره وفيها التلمج النيابة رأيها . الم مة فى غرف

934 لسة04 من مايو سنة2102

و يث إن مما تنعاه ال ا نة لى ال الم عون فيه مخالفة القانون والخ أ فى

ت بيقه والفساد فى الاستدلال إذ ساير مقل ة ال مارك فى ا را ها الفواتير الخاقة

برسالة التدا ى رغ تأ يدها لى ق تها واستبدلج بها تقديرا مغايرا لبلد المن أ مستند

القادر لها بتقدير البضا ة بالسعر العالمى الوارد بم لة المعادن فى ذلك إلى المن ور

ببرو سل لى الرغ من أن هذا المن ور خاص بالرسائل ال ديدية التى ترد من دول

مغاير وهو ما يعيل ال ويستو ل نقضه .

و يث إن هذا النعى سديد ذلك أن من المقرر أنه ولئن ان لمقل ة ال مارك

تقديرها للبضائع المستورد لاقتضاء الرسو ال مر ية المست قة ليها ا راح فى سبيل

الفواتير والمستنداج المقدمة من ذوى ال أن إلا أن هذا ال لي لى إ لاقه بل لابد

أن ي ون مسببا موافقا لما هو ثابج بالأورا و ان فساد الاستدلال هو يل ي ول

الم روح ليه فى الد وى ويم سلامة استنبا ه فيقوده إلى من ال فى فه الواقع

نتي ة لا تتلاء مع المقدماج الم رو ة . لما ان ذلك و ان ال الم عون فيه قد

ساير مقل ة ال مارك فى تقديرهةا لقيمة الرسالة م ل التدا ى وفقا للسعر الوارد بم لة

قادر لها فى هذا ال أن دون أن يف ن ال المعةادن ببرو سةةل استنادا للمن وراج ال

الم عون فيه أن هذه المن وراج خاقة بالرسائل ال ديدية التى ترد من دول ال ومنولث

الروسى و افة دول أوربا ال رقية فى ين أن رسالة التدا ى وارد من دولة اليابان بما

ا ذ خالف ال الم عون فيه يخر ها للخضوع لتقديراج ال مارك وفقا للمفهو المتقد و

هذا النظر فإنه ي ون معيبا بالفساد فى الاستدلال بما يو ل نقضه .

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ