نقض حكم ألزم ورثة ممثل قانوني لشركة بسداد مديونية نشأت عن عقد اتفاق: الاتفاق مقترن باسم ال

509

جمسة00 منمارس سنة 0212

برئاس برئاس ػػػػػػػػػػػػػػػػػػػػة السية السيػػػػػػػػػػػػػػػػػػػػد د القاالقاضػػػػػػػػضػػػػػػػػىى / / عمػػػػػػػػػػى محمد عمػػػػػػػػػىعمػػػػػػػػػػى محمد عمػػػػػػػػػى نائػػػػػػػػنائػػػػػػػػػػب رئػػػػػػػػيس المحكم ب رئػػػػػػػػيس المحكم ػػػػػػػػػػػػػػػػػػػػةة

وعضػػػوية السػػػادة الوعضػػػوية السػػػادة القضػػػػػاةقضػػػػػاة / / نعػػػيـنعػػػيـ عبػػػد الغفػػػارعبػػػد الغفػػػار ، ، شػػػريف حشػػػمت جػػػادو شػػػريف حشػػػمت جػػػادو ، ، محمد بػػػدر محمد بػػػدر

عزت عزت نو نو اب رئيس المحكمة اب رئيس المحكمة ومحمد عاطف ثابتومحمد عاطف ثابت ..

( 67 )

رقم الطعن 089 لسنة79 القضائية

( 1 ) . " نقض " ميعاد الطعن بالنقض : إضافة ميعاد المسافة

إيداع صحيفة الطعف بالنقض قمـ كتاب المحكمة . وجوب إضافة ميعاد المسافة إلى ميعاد

الطعف بيف موطف الطاعف ومقر المحكمة التى يودع قمـ كتابيا صحيفة الطعف .

( 0 - 4 : الذمة الشخصية المعنوية لمشركة) شركات " الشخصية المعنوية لمشركة : آثار منح

المالية لمشركة " .

( 0 ) تكويف الشركة . أثره . استقلبؿ ذمتيا المالية عف ذمـ الشركاء فييا . مفاده . ما يبرمو مدير

الشركة مف تصرفات مقترنة باسميا . مؤداه . انصراؼ أثره إلييا . ـ 40 . مدنى . عمة ذلؾ

( 9 و عمى مسئوليتيا . عمة ذلؾ . ة أماـ القضاء لا أثر ل) تغيب الشريؾ الممثل لمشرك

( 5 ) انصراؼ الالتزامات الناشئة عف عقد الاتفاؽ بيف شركتيف إلى طرفيو . مؤداه . عدـ مسئولية

الممثل القانونى لمشركة عف الديف الناتج عف ىذه الالتزامات . أثره . عدـ جواز اختصاـ ورثتو مف

ف فيو ىذا النظر . خطأ ومخالفة لمقانوف . عمة ذلؾ . بعده . مخالفة الحكـ المطعو

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

0 - أف لمطاعف أف يضيف إلى الميعاد المحدد –فى قضاء محكمة النقض –المقرر

لمطعف بالنقض ميعاد مسافة بيف موطنو وبيف مقر المحكمة التى يودع قمـ كتابيا صحيفة

الطعف لما يقتضيو ىذا الإيداع مف حضور الطاعف فى شخص محاميو إلى ىذا القمـ .

0 - مفاد نص المادة40 كمةمح وعمى ما جرػ بو قضاء -مف القانوف المدنى

505 جمسة00 مفمارس سنة 0202

أف الشركة تكتسب بمجرد تكوينيا الشخصية المعنوية المستقمة عف شخصية – النقض

ويكوف ليا الذمة المالية المستقمة ، وأنو إذا تـ يمثميا وعف أشخاص الشركاء فييا ، مف

ما يبرمو مف تصرفات مقترنة باسـ الشركة وعنوانيا وما ينتج عنيا فإف ، يف مدير لياتعي

ه فلب يجوز معو أف يسأؿ المدير عف ىذ، مف حقوؽ والتزامات تؤوؿ إلى الشركة

بعده . الالتزامات ، ومف ثـ ورثتو مف

99 - لا تػػػػأثير عمػػػػى تغيػػػػب الشػػػػريؾ الممثػػػػل لمشػػػػركة أمػػػػاـ القضػػػػاء باعتبػػػػار أنيػػػػا ىػػػػى لا تػػػػأثير عمػػػػى تغيػػػػب الشػػػػريؾ الممثػػػػل لمشػػػػركة أمػػػػاـ القضػػػػاء باعتبػػػػار أنيػػػػا ىػػػػى

المقصودة بالخصو مة والمسئولة عف تمؾ الالتزامات المبرمة باسميا . المقصودة بالخصو مة والمسئولة عف تمؾ الالتزامات المبرمة باسميا .

5 - إذ كاف الثابت بالأوراؽ أف الشركة المطعوف ضدىا أقامت دعواىا ابتداء ضد

، وليس بصفتو شريكا ....بصفتو الممثل القانونى لمصانع ..... مورث الطاعنيف

متضامنا وأسست طمباتيا استنادا إلى عقد الاتفاؽ المؤرخ 07/ 7 / 0999 ، والذػ أبرـ

....بصفتو رئيس مجمس الإدارة وبيف شركػػة مصانع لمطعوف ضدىا ويمثميا ....بيف ا

ويمثميا مورث الطاعنيف بما مقتضاه أف الالتزامات الناتجة عف ىذا العقد تنصرؼ بطريق

صومة المزوـ إلى الشركتيف طرفى التعاقد دوف أػ مف ممثمييما ، وأف المقصود مف الخ

الديف الناشئ عف ذلؾ التعاقد إلى الشركة الدائنة بما لازمو ف تؤدػ الشركة المدينةىو أ

ومقتضاه عدـ مسئولية الممثل القانونى لمشركة عف الديف الناتج عف ىذه الالتزامات ، ولا

أثر لوفاتو عمى ىذه المسئولية ومداىا ، ويتعمق الأمر باختصاـ مف حل محل المدير

، ومف ثـ فلب يجوز اختصاـ الورثة مف بعده فى ىذه الخصومة المتوفى فى الخصومة

لانحسار مسئوليتو بيذا الوصف ، وا ذ خالف الحكـ المطعوف فيو ىذا النظر ، وقبل

اختصاـ الطاعنيف بصفتيـ ورثة الممثل القانونى لمشركة المدينة ، وقضى بإلزاميـ بالديف

الناشئ ف تركتو ، فإنو يكوف قد خالػػػػػف القانوف عف التعاقد سالف الذكر فيما آؿ إلييـ م

وأخطأ فى تطبيقو .

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

المحكمـة

والمرافعة المقػرر القاضىبعػػد الاطلبع عمى الأوراؽ وسماع التقرير الػذػ تلبه السيد

جمسة00 مفمارس سنة 0202 504

.وبعد المداولة

تتحصل –عمى ما يبيف مف الحكـ المطعوف فيو وسائر الأوراؽ -حيث إف الوقائع

فى أف الشركة المطعوف ضدىا أقامت عمى مورث الطاعنيف بصفتو الممثل القانونى

.... لسنة الدعوػ رقـ مصانع ....ل 0996 لإسكندرية الابتدائية بطمب الحكـ تجارػ ا

بإلزامو بأف يؤدػ إلييا مبمغ 599407.72 جنيو قيمة البضاعػة الواردة بناء عمى طمبو

والمسددة بمعرفتيا مع تحميمو قيمة الفوائد البنكية عمى الديف حتى تماـ السداد عمى سند

مف أنو بموجب عقد مؤرخ 07/ 7 /0999 تـ الاتفاؽ بيف الطرفيف عمى المشاركة فى

سبة استيراد ماكينات خاصة بالصباغة عمى أف يتحمل مورث الطاعنيف ن 62 % مف

المصاريف شاممة الرسوـ الجمركية ومصاريف فتح الاعتماد والفوائد البنكية وتـ فتح

، وقد وردت شحنتاف مف المعدات ....اعتمادات مستندية ليذا الغرض منيا الاعتماد رقـ

سدد كل مف الطرفيف الرسوـ المستحقة عمى كل منيما ، إلا أف مورث الطاعنيف بصفتو

ذ التزامو باستلبـ المعدات الواردة بالجمارؾ وسداد قيمة الاعتماد المستندػ لـ يقـ بتنفي

سالف الذكر مما اضطرىا إلى اتخاذ إجراءات الإفراج عف تمؾ المعدات ، وتخزينيا

بمخازنيا مما كبدىا مبمغ 459776.42 جنيو سدد الطرؼ الثانى منيا مبمغ

42048.82 واىا ػػػػغ المطالب بو فكانت دعػػػػمجنيو ، وأصبح باقى المستحق عميو المب

ورثيـ مف غير تركة ، وبتاريخ قبمو ، أقاـ الطاعنوف دعوػ فرعية بثبوت وفاة م 07 بريل أ

سنة 0228 حكمت المحكمة فى الدعوػ الأصمية بإلزاـ الطاعنيف بأف يؤدوا لمشركة

المطعوف ضدىا مبمغ 558869.05 بقدر ما جنيو قيمة المديونية المستحقة عمى مورثيـ

آؿ إلى كل منيـ مف التركة المخم فو عف الأخير كل حسب نصيبو مع أحقيتيـ فى استلبـ

، وبفوائد ىذا المبمغ بواقع .....مشموؿ الاعتماد المستندػ رقـ 4 % سنويا اعتبارا مف

صيرورة الحكـ نيائيا وحتى تماـ السداد . استأنف الطاعنوف ىذا الحكـ بالاستئناؼ رقـ

لسنة .... 65 لإسكندرية ، وفيو قضت المحكمة بتاريخ ؽ ا 4 نوفمبر سنة0228 بتأييد

الحكـ المستأنف فطعنوا عمى ىذا الحكـ بطريق النقض ، وقدمت المطعوف ضدىا مذكرة

وقدمت النيابة مذكرة أبدت فييا دفعت فييا بعدـ قبوؿ الطعف شكلب لرفعو بعد الميعاد ،

506 جمسة00 مفمارس سنة 0202

فى غرفة مشورة الرأػ بنقض الحكـ المطعوف فيو ، وا ذ ع رض الطعف عمى ىذه المحكمة

ة لنظره وفييا التزمت النيابة رأييا . حددت جمسػػ

وحيث إنو عف الدفع المبدػ مف المطعوف ضدىا بعدـ قبوؿ الطعف شكلب لرفعو بعد

-بو قضاء ىذه المحكمة ما جرػ وعمى –الميعاد فيو غير سديد ، ذلؾ لأف لمطاعف

يضيف إلى الميعاد المحدد لمطعف بالنقض ميعاد مسافة بيف موطنو وبيف مقر أف

المحكمة التى يودع قمـ كتابيا صحيفة الطعف لما يقتضيو ىذا الإيداع مف حضور

حسبما يبيف –الطاعف فى شخص محاميو إلى ىذا القمـ ، ولما كاف موطف الطاعنيف

سكندرية ، وكانت المسافػػة بينيا وبيف مقػر محكمة النقض دينة الإىو م –مف الأوراؽ

بمدينة القاىرة التى أودعت صحيفة الطعف قمـ كتابيا تجاوز مائتى كيمو متر مما

استوجب أف يضاؼ إلى ميعاد الطعف ميعاد مسافة مقداره أربعة أياـ وفقا لنص المادة

06 عوف فيو بتاريخ مف قانوف المرافعات ، وا ذ صدر الحكـ المط 4 نوفمبر سنة0228 ،

وأودع الطاعنوف صحيفة طعنيـ فى 6 يناير سنة0229 أػ خلبؿ ميعاد الستيف يوما

المنصوص عمييا فى المادة 040 مػػف قانػوف المرافعات يضاؼ إليو ميعاد المسافة سالفة

القانونى . ى الميعادالذكر فإف الطعف يكوف قد أقيـ ف

استوفى أوضاعو الشكمية . وحيث إف الطعف

وحيث إف مما ينعاه الطاعنوف عمى الحكـ المطعوف فيو الخطأ فى تطبيق القانوف ،

ىكاف قد اختصـ فى الدعوػ بصفتو الممثل القانون .....ذلؾ أف مورثيـ المرحوـ /

لمحكـ عمييا بطمبات المطعوف ضدىا ، ومف ثـ فلب يسأؿ عف الديف الناشئ .....لشركة

قد اتفاؽ المشاركة المبرـ بيف الطرفيف فى مالو الخاص ، وا ذ كاف قد توفى أثناء عف ع

نظر الخصومة فلب يجوز اختصاـ ورثتو ، وا ذ قامت المطعوف ضدىا باختصاـ الطاعنيف

بعد وفاة مورثيـ ، وقضى عمييـ الحكـ المطعوف فيو بذلؾ الديف بحسب ما آؿ إلييـ مف

فتو الشخصية فى حيف أف المسئوؿ عنو ىو الممثلبص مالو باعتباره المسئوؿ عنو

القانونى لمشركة باعتبارىا شخصية اعتبارية مستقمة عف شخص ممثميا فإنو يكوف معيبا

بما يستوجب نقضو .

جمسة00 مفمارس سنة 0202 507

وحيث إف ىذا النعى سديد ، ذلؾ أف مفاد نص المادة40 -مف القانوف المدنى

أف الشركة تكتسب بمجرد تكوينيا الشخصية –وعمى ما جرػ بو قضاء ىذه المحكمة

المعنوية المستقمة عف شخصية مف يمثميا وعف أشخاص الشركاء فييا ؛ ويكوف ليا الذمة

مدير ليا فإف ما يبرمو مف تصرفات مقترنة باسـ المالية المستقمة ، وأنو إذا تـ تعييف

الشركة وعنوانيا وما ينتج عنيا مف حقوؽ والتزامات تؤوؿ إلى الشركة فلب يجوز معو أف

يسأؿ المدير عف ىذه الالتزامات ، ومف ثـ ورثتو مف بعده ، ورتب المشرع عمى ذلؾ أنو

اعتبار أنيا ىى المقصودة لا تأثير عمى تغيب الشريؾ الممثل لمشركة أماـ القضاء ب

بالخصومة والمسئولة عف تمؾ الالتزامات المبرمة باسميا . لما كاف ذلؾ ، وكاف الثابت

....بالأوراؽ أف الشركة المطعوف ضدىا أقامت دعواىا ابتداء ضد مورث الطاعنيف

، وليس بصفتو شريكا متضامنا وأسست طمباتيا ....بصفتو الممثل القانونى لمصانع

ستنادا إلى عقد الاتفاؽ المؤرخ ا 07/ 7 /0999 ، والذػ أبرـ بيف المطعوف ضدىا ويمثميا

ويمثميا مورث الطاعنيف بما مقتضاه ....بصفتو رئيس مجمس الإدارة وبيف شركػػة ....

لشركتيف طرفى التعاقد أف الالتزامات الناتجة عف ىذا العقد تنصرؼ بطريق المزوـ إلى ا

، وأف المقصود مف الخصومة ىو أف تؤدػ الشركة المدينة الديف ممثمييما دوف أػ مف

الناشئ عف ذلؾ التعاقد إلى الشركة الدائنة بما لازمو ومقتضاه عدـ مسئولية الممثل

القانونى لمشركة عف الديف الناتج عف ىذه الالتزامات ، ولا أثر لوفاتو عمى ىذه المسئولية

محل المدير المتوفى فى الخصومة ، ومف ثـ ومداىا ، ويتعمق الأمر باختصاـ مف حل

فلب يجوز اختصاـ الورثة مف بعده فى ىذه الخصومة لانحسار مسئوليتو بيذا الوصف ،

وا ذ خالف الحكـ المطعوف فيو ىذا النظر ، وقبل اختصاـ الطاعنيف بصفتيـ ورثة الممثل

اقد سالف الذكر فيما آؿ القانونى لمشركة المدينة ، وقضى بإلزاميـ بالديف الناشئ عف التع

وأخطأ فى تطبيقو بما يوجب نقضو ليذا إلييـ مف تركتو ، فإنو يكوف قد خالف القانوف

الطعف . ب دوف حاجة لبحث باقى أوجو السب

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ