نقض مدني — الطعن رقم 6674 لسنة 87 ق

تأمين اصابات العمل .استحقاقه

وحيث إن هذا النعي في محله؛ ذلك أن من المقرر في قضاء هذه المحكمة أن أحكام تأمين إصابات العمل وفق ما نصت عليه المادتان الثانية والثالثة من قانون التأمين الاجتماعي الصادر بالقانون رقم 79 لسنة 1975 المعدلين بالقانون رقم 93 لسنة 1980 تسري على العاملين الخاضعين لأحكام قانون العمل الذين تربطهم بصاحب العمل علاقة عمل منتظمة دون تقيد ببلوغهم سن الثامنة عشرة كما تسري على المتدرجين والتلاميذ الصناعيين والطلاب المشتغلين في مشروعات التشغيل الصيفي والمكلفين بخدمة عامة، بما مؤداه أن مناط سريان تأمين إصابات العمل هو قيام علاقة العمل وحدوث الإصابة خلالها؛ بوصف أن هذا التأمين يستهدف مواجهة أخطار العمل التي يتعرضون لها، وكان من المقرر أيضًا أن المشرع قد تغيا من نظام التأمين الاجتماعي العون العاجل إلى المستحقين بأن ألزم .......... بالوفاء بالتزاماتها كاملة للمؤمن عليهم والمستحقين عنهم حتى ولو لم يقم صاحب العمل بالاشتراك في الهيئة. لما كان ذلك، وكان الثابت من الأوراق أن نجل الطاعن تربطه علاقة عمل برب العمل (المطعون ضده الثاني) وحدثت إصابته في أثناء العمل وبسببه فإنه يكون قد توفر في حقه شرط استحقاق المعاش الإصابي والمستحقات التأمينية الأخرى، وإذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظر وقضى برفض الدعوى تأسيسًا على أن نجل الطاعن لا يخضع لأحكام قانون التأمين الاجتماعي المشار إليه لعدم بلوغه سن الثامنة عشرة عند حدوث إصابته فإنه يكون قد أخطأ في تطبيق القانون، بما يوجب نقضه من دون حاجة إلى بحث باقي أوجه الطعن. ومن حيث إن الموضوع صالح للفصل فيه. ولما تقدم، يتعين القضاء في موضوع الاستئنافين برفضهما وتأييد الحكم المستأنف. لذلك نقضت المحكمة الحكم المطعون فيه، وحكمت في موضوع الاستئنافين رقمي ......لسنة 65 ق و.... لسنة 66 ق طنطا برفضهما وتأييد الحكم المستأنف، وألزمت المطعون ضده الثاني بمصروفات الطعن والاستئناف وثلاثمائة جنيه مقابل أتعاب المحاماة، وأعفت الهيئة المطعون ضدها الأولى من المصروفات كافة.