نقض مدني — الطعن رقم 18316 لسنة 90 ق

استحقاق معاش العجز الجزئي المستديم. شرطه. حدوث العجز أثناء قيام عقد العمل وأدى إلى انتهائه وعدم وجود عمل آخر يلائمه لدى صاحب العمل

وحيث إن الوقائع -على ما يبين من الحكم المطعون فيه، وسائر الأوراق- تتحصل في أن الطاعنين أقاموا الدعوى رقم ...... لسنة 2017 عمال دمنهور الابتدائية “مأمورية رشيد” على المطعون ضدهم انتهوا فيها إلى طلب الحكم بإلزام المطعون ضدهما الأول والثاني بأن يؤديا لهم معاش العجز الجزئي المستديم عن مورثهم اعتباراً من 1/12/2008 وكافة المستحقات التأمينية الأخرى وما يترتب على ذلك من آثار وفروق، وقالوا بياناً لها إن مورثهم كان من العاملين بالمنشأة رقم ......... منطقة البحيرة رشيد ثالث عامل مقهى، وأصيب بعجز جزئي مرضي مستديم أدى إلى إنهاء خدمته، وإزاء رفض المطعون ضدها الأولى صرف مستحقاتهم التأمينية أقاموا الدعوى، ندبت المحكمة خبيراً وبعد أن قدم تقريره أجابت الطاعنين لطلباتهم بحكم استأنفته المطعون ضدها الأولى لدى محكمة استئناف الإسكندرية بالاستئناف رقم ..... لسنة 76 ق، وبتاريخ 22/9/2020 حكمت المحكمة بإلغاء الحكم المستأنف ورفض الدعوى، طعن الطاعنون في هذا الحكم بطريق النقض، وقدمت النيابة مذكرة أبدت فيها الرأي بنقضه، عرض الطعن على المحكمة في غرفة مشورة فحددت جلسة لنظره وفيها التزمت النيابة رأيها. وحيث إنه عن الدفع المبدى من النيابة بعدم قبول الطعن بالنسبة للمطعون ضده الثالث فإنه في محله، ذلك أنه من المقرر -في قضاء هذه المحكمة- أنه لا يكفي فيمن يختصم في الطعن أن يكون طرفاً في الدعوى التي صدر فيها الحكم المطعون فيه، بل يجب أن يكون قد نازع خصمه أمامها في طلباته أو نازعه خصمه في طلباته هو، وأن تكون له مصلحة في الدفاع عن الحكم المطعون فيه حين صدوره، فإذا لم توجه إليه طلبات ولم يقض له أو عليه بشيء فإن الطعن بالنسبة له يكون غير مقبول، وكان الثابت من الأوراق أن المطعون ضده الثالث لم يحكم له أو عليه بشيء ولا تتعلق أسباب الطعن به، ومن ثم لا يكون هناك مصلحة في اختصامه أمام هذه المحكمة ويكون الطعن بالنسبة له غير مقبول. وحيث إن الطعن بالنسبة للمطعون ضدهما الأولى والثاني استوفى أوضاعه الشكلية. وحيث إن الطعن أقيم على سبب واحد ينعى به الطاعنون على الحكم المطعون فيه مخالفة القانون والخطأ في تطبيقه والفساد في الاستدلال والبطلان، وفى بيان الوجه السادس منه يقولون إن الدائرة التي أصدرت الحكم المطعون فيه هي ذات الدائرة التي سبق أن قضت في الاستئناف رقم ........ لسنة 75 ق الإسكندرية على ذات الحكم الابتدائي رقم .... لسنة 2017 عمال رشيد، مما يعيب الحكم بالبطلان لسبق ابدائهم الرأي فيه. وحيث إن هذا النعي غير سديد، ذلك أنه لما كان من المقرر -في قضاء هذه المحكمة- أن مناط منع القاضي من سماع الدعوى وبطلان حكمه متى سبق له نظرها قاضياً، أن يكون قد قام في النزاع بعمل يجعل له رأياً فيه، أو معلومات شخصية تتعارض مع ما يشترط فيه من خلو الذهن عن موضوعه حتى يتمكن من وزن حجج الخصوم وزناً مجرداً دون خوف من أن يتشبث برأيه الذى يُشف عن عمله المتقدم، وكان البين من الاطلاع على الحكم الصادر في الاستئناف رقم ........ لسنة 75 ق الإسكندرية أنه اقتصر على إلغاء حكم محكمة أول درجة القاضي بعدم قبول الدعوى لرفعها بغير الطريق الذي رسمه ا