نقض جنائي — الطعن رقم 11456 لسنة 90 ق

النعي بانتفاء أركان جريمة الإزعاج لكون العبارات التي وجهت للمجني عليها نشرت على صفحة الطاعنة الخاصة بموقع التواصل الاجتماعى ولا تشكل إساءة لها . غير مقبول

الطعن رقم 11456 لسنة 90 ق جلسة 11 / 9 / 2021 – الأربعاء (أ) جلسة 11 من سبتمبر سنة 2021 برئاسة السيد القاضي / نبيه زهران نائب رئيس المحكمة وعضوية السادة القضاة / أحمد الخولي ، وائل أنور ، أسامة النجار وأشرف خيري نواب رئيس المحكمة . (61) الطعن رقم 11456 لسنة 90 القضائية (1) حكم ” تسبيبه . تسبيب غير معيب ” . بيان الحكم واقعة الدعوى بما تتوافر به عناصر الجريمة التي دان بها الطاعنة وإيراده على ثبوتها في حقها أدلة سائغة وكافية لنسبة الاتهام إليها . لا قصور . مثال . (2) إزعاج . جريمة ” أركانها ” . النعي بانتفاء أركان جريمة الإزعاج لكون العبارات التي وجهت للمجني عليها نشرت على صفحة الطاعنة الخاصة بموقع التواصل الاجتماعى ولا تشكل إساءة لها . غير مقبول . علة ذلك ؟ (3) إزعاج . قصد جنائي . حكم ” تسبيبه . تسبيب غير معيب ” . تحدث الحكم استقلالاً عن القصد الجنائي في جريمة الإزعاج . غير لازم . متى أورد من الوقائع ما يكفي لاستظهاره . مثال . (4) نقض ” أسباب الطعن . تحديدها ” . وجه الطعن . وجوب أن يكون واضحاً محدداً . مثال . (5) نقض ” أسباب الطعن . ما لا يقبل منها ” . إجراءات ” إجراءات المحاكمة ” . دفاع ” الإخلال بحق الدفاع . ما لا يوفره ” . إثارة الدفع ببطلان استعلام النيابة العامة عن بيانات هاتف الطاعنة لأول مرة أمام محكمة النقض . غير جائزة . علة ذلك ؟ النعي على المحكمة قعودها عن الرد على دفاع لم يبد أمامها . غير مقبول . (6) دفوع ” الدفع بتلفيق التهمة ” . دفاع ” الإخلال بحق الدفاع . ما لا يوفره ” . الدفع بكيدية الاتهام وتلفيقه . موضوعي . لا يستوجب رداً صريحاً . استفادته من القضاء بالإدانة لأدلة الثبوت التي أوردها الحكم . (7) إثبات ” بوجه عام ” ” أوراق رسمية ” . دفاع ” الإخلال بحق الدفاع . ما لا يوفره ” . حكم ” تسبيبه . تسبيب غير معيب ” . لمحكمة الموضوع الالتفات عن دليل النفي ولو حملته أوراق رسمية . حد ذلك ؟ عدم التزام المحكمة بالتحدث في حكمها إلا عن الأدلة ذات الأثر في تكوين عقيدتها . إغفالها بعض الوقائع والمستندات . مفاده : اطراحها . (8) محكمة استئنافية . إجراءات ” إجراءات المحاكمة ” . دفاع ” الإخلال بحق الدفاع . ما لا يوفره ” . المحكمة الاستئنافية تحكم على مقتضى الأوراق ولا تجري من التحقيقات إلا ما ترى لزوماً لإجرائه . عدم تمسك الطاعنة أو المدافع عنها بسماع أقوال الشهود . تنازل منها عن سماعهم . طلبها احتياطياً إحالة الدعوى للتحقيق . لا يغير هذا النظر . علة ذلك ؟ 1- لما كان الحكم الابتدائى المؤيد لأسبابه بالحكم الاستئنافي المطعون فيه بين واقعة الدعوى بما تتوافر به كافة العناصر القانونية للجريمة التي دان الطاعنة بها ، وأورد على ثبوتها في حقها أدلة سائغة من شأنها أن تؤدي إلى ما رتبه عليها من ثبوت التهمة ، استمدها من أقوال المجني عليها شاهدة الإثبات من نشر الطاعنة تعليقاً أورد نصه تضمن توجيه ألفاظ ضاق بها صدر المجني عليها مما يُعد إزعاجاً لها عبر موقع التواصل الاجتماعي ، وما ثبت من تقرير الفحص الفني بقسم المساعدات الفنية بالإدارة العامة لتكنولوجيا المعلومات أن الحساب الذي