نقض جنائي — الطعن رقم 15639 لسنة 91 ق

حكم الإعدام . ما يلزم من تسبيب لإقراره ؟ صدور الحكم بالإعدام وفقًا للإجراءات المقررة قانونًا قبل تاريخ سريان القانون رقم 1 لسنة 2024 . لا يجعله أصلح للمتهم. علة وأساس ذلك ؟.

وحيث إن الحكم المطعون فيه بين واقعة الدعوى في قوله : (( وحيث إنه عن واقعات الدعوى حسبما استقرت في يقين المحكمة مستخلصة من سائر أوراقها وما تم بها من تحقيقات وما دار بشأنها بجلسة المحاكمة تخلص في أن المتهم والمجني عليه وقد نسو الله فأنساهم أنفسهم فاتبعوا خطوات الشيطان فزادهم خسارًا ووجدوا في استلاب أموال الناس كرهًا عنهم وسيلة لمعاشهم ولو بقتل النفس التي حرم الله تعالى قتلها إلا بالحق ، إذا ما قابلتهم مقاومة دفاعًا عن المال ، وفكرا وخططا لذلك الأمر بروية فاستحضر المتهم سلاحًا ناريًا “مسدس” لإرهاب المجني عليهم ، وفي سبيل إتمام سرقتهم عقدوا العزم وبيتوا النية على قتل من يعترض طريقهما وقد استقرت تلك الفكرة لدى المتهم وصمم على تنفيذها بعد تفكير وروية ، وبعد أن تلثما مستقلين سيارة قيادة المتهم استحصل عليها هي الأخرى بطريق السرقة ، وانطلقا عن فريسة لهما يبحثان ليعترضا طريق قائدي السيارات وما أن أبصرا قدوم إحدى السيارات في اتجاههما حتى حاولا اعتراض طريق قائدها لإجباره على التوقف ولمحاولته الفرار منهما أخرج المتهم سلاحه الناري والذي عمره بمقذوفات نارية من ذات العيار فأطلق صوب قائد تلك السيارة طلقات نارية من سلاحه قاصدًا من ذلك قتله فتتم السرقة ولكن العيار أخطأه فأصاب المقذوف المجني عليه ” رفيقه في جريمة السرقة ” في مقتل منه بخلفية العنق فأحدث كسر بالفقرة العنقية الأولى وكسر بقاع الجمجمة ونزيف دموي غزير بقاعدة المخ أدى إلى تأثر المراكز الحيوية العليا انتهى بالوفاة ، فسقط صريعًا وقد لفظ أنفاسه الأخيرة وعندئذ أسقط في يد المتهم حمل جثته بالسيارة قيادته وألقى بها بنهر الطريق وفر هاربًا ، وبمرور أحد المارة أبصر جثة المجني عليه حتى أبلغ الشرطة لتنتقل لمعاينة جثة المجني عليه حيث وجد ملثما بجورب على رأسه وبإزاحته تبين أنه مصابًا بجرح غائر أسفل فروة الرأس من الخلف ، وقد أسفرت تحريات الشرطة عن سبق مشاهدة المجني عليه صحبة المتهم يوم الواقعة قبيل اكتشاف جثته كما توصلت إلى عثور إحدى السيدات على هاتف المجني عليه وإعادة تشغيله وأنها حسنة النية دون أن تعلم أنه متحصل من جريمة ، وأنها ليست على صلة بالواقعة ، وعن ضلوع المتهم والمجني عليه في ارتكاب وقائع سرقة بالإكراه وخاصة يوم الواقعة وحال اعتراضهما أحد قائدي السيارات وإجباره على التوقف وملاحقته أطلق المتهم عدة أعيرة نارية من سلاحه الناري أصابت إحداهما المجني عليه فأودت بحياته ، ونفاذًا لقرار النيابة العامة بضبط وإحضار المتهم أمكن ضبطه حيث أرشد عن السلاح الناري المستخدم في الجريمة والذي تطابق عياره مع عيار المقذوف الذي أصاب المجني عليه فأودى بحياته وأقر بمحضر الضبط بارتكابه للواقعة ، كما أرشد عن السيارة المستخدمة في يوم الواقعة ولدى سؤال المتهم بالتحقيقات بالنيابة العامة أقر بأنه كان رفقة المجني عليه في سبيلهما لارتكاب واقعة سرقة بالإكراه لقائدي السيارات وبحوزته سلاح ناري )) ، وساق الحكم على صحة الواقعة وإسنادها إلى الطاعن أدلة استقاها من أقوال شهود الإثبات بتحقيقات النيابة العامة ، ومما ثبت بتقريري الصفة التشريحية والأدلة الجنائية